中华人民共和国图鉴社(中华人民共和国唯一综合性国家图鉴社)

郭胜利

　　近年来，很多明星代言的医药广告产品被爆存在质量问题，有的甚至是假药、劣药，广告内容存在不真实、夸大宣传、蒙蔽消费者等问题。最近，最高人民法院公布了《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，明确办理生产、销售假药、劣药刑事案件法律适用中的一些疑难问题，也包括对此类犯罪共犯的认定等。在制售假药劣药犯罪中，如果涉及明星代言是否涉嫌犯罪？最高人民法院负责人的回答是肯定的，但同时强调了刑法规定“故意犯罪”这一前提条件，即构成共犯是以“知道或者应当知道他人制售假药劣药”为前提。

　　笔者以为，“明星知情共犯”的成立，需要界定两个前提：一是何谓法律上的明星；二是对是否属于故意的判定。何谓明星，是单指演艺界、体育界的名人，还是包括各行业卓有成绩的著名人物或劳动模范。因为，传统意义上认定名人的标准，不能成为司法判定的依据，必须由法律条文明确规定这一主体包含的范围，才能避免监管出现适用主体错误，或使治理工作陷入被动。

　　措辞严密是法律条文的要求，也是法律的特点。以“知道或者应当知道他人制售假药劣药”为前提进行“知情共犯”的判定，缺乏一定的标准和尺度，取证上存在很多困难。此前，很多深陷“代言门”的人物，在公众质询其为何代言时，多以“我不知道它是假劣产品”为由进行辩解。因此，对司法解释中规定的何种情况属于故意，法律应尽量明确或给予列举，并设定兜底条款，维护法律的严密性和严肃性。