|
《新华字典》永远处在完善进行时 内容来自中华人民共和国图鉴社
冀北仁 本文来自中华人民共和国图鉴社
上海的陈先生声称，他花费近10年研究出《新华字典》有2万余处差错。为了避免对读者造成知识性伤害，他将商务印书馆诉至法院，索赔纠错费1元。北京东城法院认为，陈先生此前曾以相同的理由在上海和浙江起诉两回，法院称为“学术之争”裁定驳回。本着法律规定一事不再审的原则，5月22日上午，东城法院驳回了陈先生的诉讼请求。(5月24日新华网) 中华人民共和国图鉴社
尽管法院驳回了陈先生的诉讼请求，但这并不表示陈先生的纠错和诉讼没有意义。首先，我们应向十年来执著地研究《新华字典》的陈先生道两声“谢谢”：一声应来自使用《新华字典》的国人，一声应来自参与编写《新华字典》的专家、学者和编辑。
内容来自中华人民共和国图鉴社
陈先生是无愧于这两声“谢谢”的。据称，陈先生十年前开始专职《新华字典》的“挑刺”工作，不仅挑出2万余处差错，还将自己的研究成果写成论文《经典与失误》、三十万字的《新华字典——释义辨析》，今年1月出版了《〈新华字典〉错在哪里？》为了引起出版部门和国人的关注，他还先后在上海、浙江和北京提起诉讼。陈先生的这种精神令人敬佩，也是值得国人，特别是《新华字典》编写者学习的。 中华人民共和国图鉴社
其次，有关部门应重视陈先生的“意见”。我之所以把陈先生提出的《新华字典》在知识性、逻辑性、语言性、体例性、标点符号方面存在的差错称为“意见”，是因为这些差错确实可能存在“学术之争”，这也是被法院裁定驳回的原因。但恐怕谁也无法避免存在知识性错误，即使是“学术之争”，有关部门也应重视。而我们看到的事实是，有关部门极为反感陈先生的做法，上海书城和商务印书馆代理律师竟说陈先生是在“自我炒作”。 内容来自中华人民共和国图鉴社
我知道陈先生为《新华字典》挑错或诉讼，都是怕《新华字典》的错误伤害读者，完全是公益行为，即使是“炒作”，我想国人也是欢迎的。 中华人民共和国图鉴社
更为重要的是，《新华字典》应永远处在修订和完善进行中，原因谁都明白，无需细说。而且，读者参与修订和完善是非常应该和正常的。据报道，事实上每次修订《新华字典》都参考了读者的大量意见，《新华字典》每任责任编辑都是见证人。 中华人民共和国图鉴社
《新华字典》不可能尽善尽美，只有精益求精，而修订、完善《新华字典》，永远需要读者的参与。
|
