图为网友曝料五号线发生冲突 来源：轨道交通俱乐部
【新民网·独家报道】6月28日，有网友曝料称，由于5号线一列车“不开空调[KongDiao]”，引起乘客[ChengKe]不满，甚至出现有乘客[ChengKe]堵住车门、和司机[SiJi]争执，甚至踢驾驶室门的情况。 dedecms.com
新民网记者29日从运营方处证实，事发时确实有一节车厢出现空调[KongDiao]故障，随后迅速得以检修恢复，并非曝料所称的“不开空调[KongDiao]”；而经调查，当值司机[SiJi]在面对不满乘客[ChengKe]时，未与乘客[ChengKe]发生正面冲突，保证列车正点运营，处理正确。 内容来自dedecms
曝料：空调[KongDiao]不开乘客[ChengKe]围堵司机[SiJi] 织梦内容管理系统
“坐5号线到莘庄，结果一进门一股热风扑面。”网名为“liaoxuanjin”的网友在轨道交通俱乐部论坛发帖讲述了6月28日发生在5号线上的一场风波。 织梦内容管理系统
据该网友称，由于当时车厢闷热，怀疑是5号线没有开空调[KongDiao]，他随即打电话投诉，得到的答复是“派人来检测”；随后，车行至春申路时，不少乘客[ChengKe]情绪激动，“有老人堵在车门口，不让关门，告知地铁服务员开空调[KongDiao]，30秒后还是无果。” dedecms.com
而当车行至莘庄，冲突进一步升级，“一下车我就前往驾驶室准备理论一番，没想到那里有很多人围在那里抓着驾驶员的领子。” 织梦好，好织梦
该网友续称，理论2分钟后，“驾驶员进室把门关上”，结果引起更多人的愤怒，“有很多人用力踢门。” 内容来自dedecms
该网友最后表示，“希望地铁部门妥善并积极处理好此事。” 本文来自织梦
地铁：司机[SiJi]强忍委屈正确处理 织梦内容管理系统
根据乘客[ChengKe]提供的车厢号，地铁运营方随后回应新民网记者称，已对此事做了调查，“并不是车辆不开空调[KongDiao]，而是列车空调[KongDiao]系统中一个装置故障，列车上的一节车厢暂时没有空调[KongDiao]功能。” 内容来自dedecms
运营方表示，经过调查显示，当时地铁服务热线接到乘客[ChengKe]电话投诉后，迅速与车辆专业部门汇报了情况，“列车到达就近站颛桥后，马上专业人员上车检查，发现列车空调[KongDiao]系统中一个装置故障，当时只是引起了一节车厢空调[KongDiao]故障。” dedecms.com
随后，当列车进入莘庄站折返时，维修人员对空调[KongDiao]装置进行了重启，列车空调[KongDiao]功能恢复。 dedecms.com
而对当值司机[SiJi]的做法表示，运营方也表示“处理正确”。 copyright dedecms
运营方解释称，列车车厢空调[KongDiao]并非由司机[SiJi]在驾驶室直接控制，发生故障时列车只有进折返后检修人员才能重新启动处理，“当值司机[SiJi]当时并未与乘客[ChengKe]发生正面冲突，而是强忍委屈，保证列车正点进入折返线，使得空调[KongDiao]得以恢复正常，列车折返上线后一切恢复，处理正确。” copyright dedecms
网友：乘客[ChengKe]遇突发事件应理智 dedecms.com
“司机[SiJi]是无辜的，不开空调[KongDiao]为什么要找司机[SiJi]麻烦？”新民网记者看到，对5号线因空调[KongDiao]故障引发的冲突，不少网友纷纷跟帖，呼吁乘客[ChengKe]遇事应理智应对。 本文来自织梦
有网友跟帖称，“司机[SiJi]是肯定开空调[KongDiao]的，人多了，车挤了，制冷效果就会差一点”；也有网友调侃，“不开空调[KongDiao]司机[SiJi]又没有什么好处……司机[SiJi]是无辜的！” 内容来自dedecms
亦有网友措辞严厉的表示，乘客[ChengKe]因为空调[KongDiao]问题就围堵司机[SiJi]、甚至踢车门的行为是错误的，“想法怎么这么简单？堵着车门要开空调[KongDiao]，说轻的是耽误地铁正常运营，说严重点就是扰乱社会正常秩序。” 本文来自织梦
还有网友呼吁，今后再遇到这样的问题，乘客[ChengKe]和司机[SiJi]能够将心比心，“早高峰的司机[SiJi]都是上一天就上班的，晚上只睡4-5小时，还不包括失眠”、“司机[SiJi]也是爹妈的孩子，或许还是家里的顶梁柱，别伤了人家。”(新民网记者 李欣) dedecms.com 欢迎发表评论我要评论 copyright dedecms
微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN056） |
