|
东方网7月1日消息：据《新闻晨报》报道，王老[WangLao]太获悉超市[ChaoShi]搞促销后，很早就来到门口排队。谁料刚刚开门营业，就被蜂拥而入的人群绊倒，并且连摔三跤。究竟超市[ChaoShi]是否应对王老[WangLao]太的摔伤承担责任？日前，嘉定法院作出判决，由该超市[ChaoShi]承担70%的责任，赔偿王老[WangLao]太包括精神损害抚慰金在内共计1.6万余元。 copyright dedecms
现年65岁的王老[WangLao]太通过广告宣传单得知某大型超市[ChaoShi]在进行促销活动，于2010年9月5日一早来到该超市[ChaoShi]。当时虽然还没到营业时间，但超市[ChaoShi]门口已经围了百余名顾客，不过，超市[ChaoShi]并未派专人对排队的人流进行疏导。好不容易等到开门营业，大伙儿立刻蜂拥而入，王老[WangLao]太几乎是被人流推着进去的。可刚进店，就被拥挤的人群绊倒了。摔倒[ShuaiDao]后，王老[WangLao]太试图站起来，但因无法站稳再次跌坐地上。 织梦好，好织梦
之后，在场的超市[ChaoShi]工作人员将她扶至旁边的椅子上坐下，对其关照几句后离开。王老[WangLao]太休息片刻后，扶着边上的垃圾桶试图再站起来，但又倒地，最终被送往医院救治。经鉴定，王老[WangLao]太构成八级伤残。但因赔偿事宜无法达成一致，王老[WangLao]太将超市[ChaoShi]告上了法庭。 织梦内容管理系统
法院认为，被告作为一家从事销售的大型超市[ChaoShi]，应在合理限度范围内尽到安全保障义务。事发当天，被告未能采取有效的管理措施，避免开门营业后因人流拥挤而导致伤亡事故的发生，因此，超市[ChaoShi]对原告的摔伤存在过错。但原告受伤前共摔倒[ShuaiDao]三次，除因人流拥挤摔倒[ShuaiDao]一次外，后两次是原告自行摔倒[ShuaiDao]，而且，她也承认工作人员告知其要小心，但在工作人员离开后仍试图站起，因此，原告自身至少对第三次摔倒[ShuaiDao]存在一定的过错。法院遂作出上述判决。 copyright dedecms 欢迎发表评论我要评论 织梦内容管理系统
微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN056） |
