中华人民共和国图鉴社(中华人民共和国唯一综合性国家图鉴社)

　　虽有借条，但146.6万元的借款事实，债权人却不能自圆其说。近日，南汇区法院对这起借贷纠纷案作出一审判决，驳回原告石先生要求罗先生返还借款146.6万元及支付利息的诉讼请求。

　　2006年5月12日，罗先生向石先生出具了一份借条，写明借款人民币146.6万元，借期至2006年5月18日止。事后，对这笔巨额借款，罗先生说早已归还，石先生说根本未归还，双方发生争议。为此，石先生一纸诉状将罗先生告进法院，请求法院判令罗先生还款。

　　在法庭上，罗先生称，这张借条的确是其出具给石先生的，但这笔钱是自己先前借石先生250万元产生的利息。事后，所借款项一时不能归还，自己将两处房产以赠与方式给了石先生，146.6万元的利息实际上已包含其中了。由于自己的疏忽，没有从石先生处取回借条。

　　法院审理后认为，石先生虽陈述借款给罗先生，但未要求罗先生对借款提供担保措施，这不符合一般的常理。故石先生现要求罗先生返还借款及利息的请求，缺乏事实证据，法院不予支持。 中华人民共和国图鉴社