|
丈夫离世后与公婆对簿公堂 赔偿金和捐款该咋分 |
2009-04-30 |
|
|
新婚三个月，曾文在一起车祸中被撞成重伤。在家中休养一年多后，他不幸离开了人世。曾文走后，留下一串问号：20多万元的赔偿金如何分割?同事邻居们的爱心捐款是死者个人遗产还是夫妻共同财产?日前，这起打了5年多的遗产官司终于画上了句号。
案情回放：7年前的车祸噩梦
2002年5月，曾文与卢丽登记结婚。新婚不到3个月，噩梦就降临了。同年8月22日，曾文被车撞成重伤，由于伤势过重，被鉴定为一级伤残。经过法院调解，肇事车辆单位支付曾文各项损失赔偿金总额20余万元，曾文的父亲领走了这笔钱。曾文出事以后，他的单位和社区发动热心人捐款9300元，也由曾父领取。2003年12月，曾文在与伤病斗争了一年多以后，还是离开了人世。曾文走了，公婆与儿媳却翻了脸，双方都说自己支付了大量花费，剩余的赔偿金和捐款该怎么分?为此，公婆与儿媳对簿公堂。
争议焦点：共同财产还是个人财产
一审法院判决，肇事单位给付的20万赔偿款中，有1.6万元精神损害赔偿，应为曾文所有，其余款额和9300元的捐款，应算作夫妻共同财产，有卢丽一半，剩下一半为曾文遗产。这部分遗产由公婆儿媳三人均分。一审宣判后，曾文的父母提出上诉。
花市中级人民法院审理认为，根据《婚姻法》规定，一方因身体受到伤害所获得的花费、残疾生活补助等费用，为夫妻一方的财产。因此，此案赔偿款均系曾文身体受到伤害获得的赔偿，与其人身密切相关，是他生活和生存的必要保障，应认定为个人财产，其死亡时遗留下的应作为遗产。对于单位和社区的捐款，虽没明确捐给曾文个人，但可以认定捐赠的目的是为了救治曾文，所以该笔款也应认定为曾文个人财产。
赔偿款中的误工费，是曾文因伤无法得到应得的工资而获得的赔偿，属夫妻共同财产。经过市法院再次宣判，双方当事人都表示服判。
法官评析：“证据”不是唯一凭据
在此案的审理中，一个现象引起法官的关注。儿媳卢丽说，曾文所有花费用都是自己支付的，并拿出所有票据为证。曾文的父母却表示，我们为了让儿子能多活几天，倾尽所有，领取的赔偿金几乎全部花光。曾父追悔莫及：“当时只顾着救儿子，所有收据都给儿媳妇保管，没想到到头来坑了自己!”
本案的主审法官徐雪春表示，此案中的纠纷产生在家庭成员之间，收据的持有人并不等于是款项的支出人。曾文的父母已经70多岁，在医院救治曾文的过程中，由儿媳卢丽履行交费和办理各种住院治疗的手续，要比老年人方便，因此，一些有关证据在卢丽手中，也在情在理。虽然在案件审理中证据至关重要，但法院没有理由评判曾文的父母在其儿子住院治疗期间，没有支付任何费用，这就是对本案裁判的基本点。
本报记者 朱峰
|
|
|
| |
|
|
