|
武汉 路桥收费[ShouFei]中心[ZhongXin]原主任 赵近秋栽倒始末 记者 刘丰 通讯员 周晶晶 许丽薇 【核心提示】行贿[XingHui]者说给100万，他说就要50万。他辗转多人借账号将钱收下，听到风吹草动，就将赃款迅速退回。他工作有魄力，从基层技术人员[RenYuan]走上正处级岗位，他认为关照别人工程[GongCheng]，收钱理所当然。赵近秋，武汉市路桥收费[ShouFei]管理中心[ZhongXin]原党委书记、主任，兼武汉市城诚路桥发展有限公司董事长，因受贿[ShouHui]罪被判处有期徒刑6年。昨日，江汉检察院向媒体介绍了该案的调查始末。 “胆小谨慎”：听到风声，慌忙退赃 2009年底，检察机关接到举报，称武汉某工程[GongCheng]有限公司总经理魏某承接工程[GongCheng]中存在经济问题，曾向他人行贿[XingHui]。 江汉检察院暗中介入调查，随后正面接触了魏某。 魏某接受调查时，想到自己[ZiJi]的事估计牵涉到时任武汉路桥收费[ShouFei]管理中心[ZhongXin]主任赵近秋，便偷偷告诉了赵：检察院来找了我，估计是调查你的事。 多少也听到点风声的赵近秋十分紧张。2010年1月和2月，在检察机关还没接触他时，赵就先后退还了25万和50万给行贿[XingHui]人，这是他受贿[ShouHui]金额中最大的两笔。 2010年4月30日，检察机关以涉嫌受贿[ShouHui]罪对赵近秋立案侦查，当日赵近秋被刑事拘留，同年5月12日，赵被批准逮捕。 后来在庭审中，赵当庭认罪，但他和辩护人都认为，自己[ZiJi]在检察机关立案查处前主动向行贿[XingHui]人退赃，不应计入受贿[ShouHui]数额。公诉人当庭予以反驳，认为赵近秋当时的退赃行为是预见到“查处危险”，为掩饰犯罪而采取的被迫行为。 因一直听说检察机关在查自己[ZiJi]，赵近秋始终处于高度紧张状态。因此当他到案时，精神很快崩溃，主动详细交代了自己[ZiJi]的受贿[ShouHui]行为。 赵交代魏某曾向自己[ZiJi]行贿[XingHui]50万元。但魏某却不承认，开始说没这个事。 赵告诉办案[BanAn]人员[RenYuan]，魏某拎着一个袋子给自己[ZiJi]，里面装着50万，最下面放了张面值5元的纸币。赵不明白啥意思。魏告诉他，从公司提了50万，可能有几个人知道，但袋子里还有5元，就只有我们俩知道，到时你只要不说5元，我就永远不说。 他没想到，赵主动说了这个事。 受贿[ShouHui]的那笔25万元，赵近秋是通过老婆的朋友提供的账号收下的，可见其足够谨慎。 检察院办案[BanAn]人员[RenYuan]询问嫌疑人。 “内行领导”：小软件监控员工上班玩游戏 办案[BanAn]人员[RenYuan]到赵的单位了解情况时，发现其口碑倒还不错，说他工作比较有魄力，很懂行，很少有人能糊弄他。 据介绍，赵近秋从基层的技术人员[RenYuan]走上收费[ShouFei]中心[ZhongXin]主任岗位，付出很多。他曾经获得过“五一劳动奖章”。 有段时间，该单位一些人上班时上网聊天、炒股、玩游戏情况比较多。赵近秋就通过小软件进行监控，在开会时不点名地说，你们上班做什么，我都知道。他这一招，使单位的风气大为改观。 与一些贪官收钱后往往滥用职权不同的是，赵收钱，但对工程[GongCheng]似乎要求也比较严格，因为他比较内行，一般的弄虚作假很难欺骗他，办案[BanAn]单位尚未发现他受贿[ShouHui]涉及到的工程[GongCheng]出现质量问题。 检察院办案[BanAn]人员[RenYuan]正在研究案情。 “随波逐流”：心照不宣的“潜规则” 行贿[XingHui]人的供述中，往往是“为感谢赵近秋的关照”、“为谋求赵近秋的关照”、“为继续谋求赵近秋的关照”。对工程[GongCheng]建设老板来说，不把钱送出去，心里就没底，或者做了这个工程[GongCheng]就没有下次了。有时他们送钱的目的甚至就是让对方做到“不为难、不刁难”。 同样，赵心里也有“潜规则”，给我就要，但不索贿，不太贪，工程[GongCheng]质量还要过关。对他而言，这种方式是相对安全的。 检察官介绍，魏某从赵手中接过不少工程[GongCheng]，一直想感谢他。曾让赵到自己[ZiJi]建的楼盘中挑，看中哪套给哪套。但赵近秋并未看中，于是魏某就承诺给其100万元用于购置房屋，但赵某只要了50万元。 2009年7月，赵的亲戚家有个孩子上中学，想找个好学校。赵给谢某打个电话，想让他帮忙想想办法。 后来，经谢某奔波，终于上了一所名校。2009年8月中旬，赵近秋给谢某打电话称接到了录取通知书，但没想到还要交赞助费。谢某心知肚明，很快帮助交了2万多元的赞助费。 江汉法院审理认为，2007年4月至2009年10月期间，赵近秋利用职务之便安排他人承接工程[GongCheng]，分别收受魏某、谢某、黄某某等人现金87.6万元、金条一根(价值人民币1.14万元)、西服一套(价值人民币0.8万元)、购物卡一张(价值人民币1万元)，共计90.54万元。法院以受贿[ShouHui]罪判处其有期徒刑6年。 就在赵获刑后不久，赵的前任、曾担任武汉市城市路桥收费[ShouFei]管理中心[ZhongXin]副主任的张汉华在市中院受审，他涉嫌受贿[ShouHui]200余万元，颇有“前腐后继”之势。 办案[BanAn]人员[RenYuan]介绍，工程[GongCheng]招标、发包工作不透明，缺乏有效监督，部分权力过于集中，防腐、反腐教育不够，都是导致出现腐败问题的重要因素。
|
