|
深圳住建局查出45例保障[BaoZhang]房申请造假 网民[WangMin]担忧处罚[ChuFa]过轻难遏“骗房”冲动 新华网深圳3月25日电(“中国网事”记者)深圳市住房和建设局25日举行了行政处罚[ChuFa]听证会，就3名申请人涉嫌在深圳第二次保障[BaoZhang]房申请过程中提供虚假信息进行公开听证。据悉，今年1月深圳保障[BaoZhang]房相关申请终审结果公布引发网民[WangMin]广泛质疑后，深圳已经查出了45例保障[BaoZhang]房申请造假者。 2010年12月31日，深圳市住房和建设局公布《关于深圳第二次保障[BaoZhang]性住房终审公示及相关事项的通告》，对该市第二次保障[BaoZhang]性住房终审结果进行公示，结果在进入2011年后引来大量网民[WangMin]“围观”，许多网友提出质疑认为部分通过申请者身居“豪宅”或者现在的居所即是保障[BaoZhang]性住房，还有部分涉嫌违反计划生育政策的申请者通过终审。新华社“中国网事”栏目对此做了深入报道，引发普遍关注。 有关部门的调查表明，网民[WangMin]的质疑不是“空穴来风”。深圳市住建局政策法规处处长黄昌鸿25日向“中国网事”记者介绍说，截至3月24日，深圳市住建部门已经先后两次向涉嫌违规的45个申请家庭发出处罚[ChuFa]预告通知书，其中第一批接到行政处罚[ChuFa]书的20名申请人中，有17人接受处罚[ChuFa]，有3人不服处罚[ChuFa]决定，提出听证程序；第二批涉嫌作假的共25名保障[BaoZhang]房申请人，有11人曾有买房记录或有私房宅基地；有18人家庭资产超过32万元的限额，其中又有4个申请人的资产在100万元以上，家庭资产最多的何某总额竟然达到300多万元。 这一情况立刻引起了网民[WangMin]新一轮关注和议论，有网民[WangMin]表示，不查不知道，一查吓一跳，“幸好这种行为被检查了出来，要是这些人住进了保障[BaoZhang]房，那将是社会保障[BaoZhang]制度的耻辱。” 在25日举行的3场听证会上，一名申请者临阵缺席，另外两名因涉嫌造假违规而被给予行政处罚[ChuFa]的申请人则和有关部门在媒体和旁听群众的公开见证下，展开激烈辩驳。有申请人带来了多名证人，详细讲述了自己的住房和收入状况，要求免于处罚[ChuFa]。 黄昌鸿说，事实表明，网民[WangMin]的关注和监督是有利于政府部门更加公平、公正作出决策的，但也不是说网民[WangMin]不关注就不处理，“我们欢迎网民[WangMin]更多的‘拍砖’。” 据深圳市住建局有关负责人介绍，目前该局对于违规申请人的处罚[ChuFa]包括驳回相关申请，同时处以5000元的罚款，而且自驳回申请资格之日起三年内不予受理住房保障[BaoZhang]申请等。黄昌鸿说，在第一批发出的20份《行政处罚[ChuFa]预告通知书》中，除申请25日召开听证会的3人不服处罚[ChuFa]决定外，另外17人都接受了处罚[ChuFa]。 然而，在为有关部门查处涉嫌提供虚假信息的个人和家庭行动叫好的同时，不少网民[WangMin]对相关处罚[ChuFa]能否真正遏制制假“骗房”行为表示担忧。网民[WangMin]“卓越兄”就在名为“违规成本真是低”的网帖中说，有的涉嫌违规者家产已经超过百万，罚款5000元加3年不准申请恐怕是“过于温柔”，“瞧这低成本，谁不愿试？”网民[WangMin]“东风缓送”说，罚款和三年内不得再申请，“总算有惩处的措施，但放眼深圳，这样的处罚[ChuFa]如隔鞋搔痒，力度太小不‘给力’，要使保障[BaoZhang]房真正落到需要的受保障[BaoZhang]群体之中，惩处应该更严厉！” 黄昌鸿说，这个罚款额度和处罚[ChuFa]决定的作出，是综合多方面因素考虑的，“对于部分‘骗购’的很富有的人来说，的确是有些轻。我们正在考虑作出一些改进。” 今年我国将建设1000万套保障[BaoZhang]性住房。有关专家认为，在深圳保障[BaoZhang]房持续引发网民[WangMin]关注的背后，是我国保障[BaoZhang]房分配机制需要更多“阳光化”举措的紧迫现实。 深圳综合开发研究院旅游与地产研究中心主任宋丁说，从公示到听证，网络、网民[WangMin]的巨大反响说明当前保障[BaoZhang]性住房分配机制还有着很多不完善的地方，“哪些人应该享受保障[BaoZhang]性住房、哪些人不应该享受，而享受的人里面应该公布什么样的基础资料，让市民觉得这样的运作是合情合理合法的，这些在深圳市此次公示引发质疑、发出行政处罚[ChuFa]通知书和举行听证会后，都应该做一些系统性的总结和探讨，为全国作出探索和积累经验。” （编辑：SN034）
|
