中图网北京3月30日电 今天中午，央视播出了《揭秘足坛“金哨”“黑金”内幕》的节目，曝光了原著名足球裁判[CaiPan]、“金哨”陆俊操纵上海申花与上海国际[GuoJi]的甲A联赛比赛[BiSai]的细节，而专案组警官也对陆俊吹黑哨的手法进行了分析。 copyright dedecms
有甲A“金哨”之称的陆俊在央视节目中身着囚服露面。2003年11月9日的甲A联赛第25轮上海申花与上海国际[GuoJi]的比赛[BiSai]，就是一场被裁判[CaiPan]乃至足协官员操纵的比赛[BiSai]。央视披露，在比赛[BiSai]前，时任中国足协裁判[CaiPan]委员会主任的张建强交代陆俊，希望对上海申花队“有所关照”。而在比赛[BiSai]中，以十人应战的上海国际[GuoJi]最终1-4不敌申花，而赛后张建强、陆俊二人将中间人送来的70万元贿金平分，每人各得35万。
copyright dedecms
虽然陆俊辩称，对这场上海德比的判罚，自己只是“从感情上关照申花队”，并无实质的行动，但办案人员调查发现，陆俊曾经给出过一张颇受争议的红牌，这是他执法不公的重要证据之一。
dedecms.com
专案组民警表示，上海申花先有背后铲人的犯规[FanGui]，这种犯规[FanGui]判罚尺度红黄牌都可以。“上海申花如果先犯规[FanGui]了呢，他判一个较轻的黄牌；而国际[GuoJi]先犯这种背后铲人的犯规[FanGui]了，他可能要出示红牌这种比较严厉的判罚，”警官于雪冰表示。 内容来自dedecms
在本场比赛[BiSai]进行到第60分钟时，国际[GuoJi]队员沈晗因铲球动作被罚下，而申花球员犯规[FanGui]则没有相应处罚。随后虽然有争议，但陆俊表示，沈晗的红牌没有任何异议，其他队员并没有出现值得直接罚出场的动作。但从技术统计来看，上海申花犯规[FanGui]20次，而上海国际[GuoJi]13次。实际判罚中，上海申花的犯规[FanGui]次数还要更多一点，表面上确实看不出有任何关照申花的现象，然而这其中仍有隐情。
内容来自dedecms
专案组警官于雪冰表示，给裁判[CaiPan]打招呼的这一方，裁判[CaiPan]可以在一些小的犯规[FanGui]上多吹一些，然后让人感觉这支球队并没有得到太多实惠，而没给裁判[CaiPan]打招呼的球队，对他比赛[BiSai]小的方面少吹一些，但对一些比较严重的犯规[FanGui]，只要出现了马上给出严厉判罚，如是红牌、点球等。
内容来自dedecms
