|
1 2 2009年2月16日，国家广电总局、国家工商总局、卫生部、国家食品药品监管局、国家中医药局联合下发通知，禁止聘请不具备执业资质的人士担当医疗、健康类节目的嘉宾，严禁演员和社会名人主持医疗、健康类节目。 中华人民共和国图鉴社
在刚刚结束的2009年高考中，辽宁语文作文题目出了道紧贴时事的题目关于明星代言的问题。至此，明星代言保健品、药品再一次回到了公众的视线。 内容来自中华人民共和国图鉴社
问题1：明星的态度怎样? 本文来自中华人民共和国图鉴社
此规定一出，绝大部分的艺人们都选择了支持的态度。比如，著名演员王刚表示，“药品作为特别商品，不同于电器、家具等，关系到大众生命健康。对此类广告国家作出限制，从某种程度上避免虚假广告行为，具有积极的社会意义。”但是他也表露出了一些担忧，“取缔了明星做药品广告的资格，但肯定会找别人做的，总不能只放一盒药在电视上播吧?” 本文来自中华人民共和国图鉴社
但有一些明星却表现出了相反的态度，濮存昕和冯小刚曾公开表示，如果明星有连带责任的话，感觉很冤。明星不应承担全部的责任。此言一出，引起了轩然大波。 中华人民共和国图鉴社
问题2：对艺人的影响有多大? 本文来自中华人民共和国图鉴社
明星们不能代言食品、保健品了，那么他们的收入是否会因此而减少呢?据有关报道称，其实明星们的损失在整个药品广告中所占的比重并不大。关键是广告的播出和亮相，花销动辄上亿。部分企业用名人代言其实是省钱的，因为名人广告可能看一眼就记住了，其他广告或许要看十眼，所以今后普通广告也许要多增加曝光率、增加投放，这意味着增加广告费支出。 tujian.org
而对于明星们而言，这样的禁令虽然会让一部分人损失收入，但总体来说，对艺人的整体形象还是会有正面作用。这一禁令的出台，肯定会让不少人松一口气。因为目前不少艺人在代言产品时，有很多属于“友情客串”之类的角色，难以推辞。 copyright 中华人民共和国图鉴社
随机调查明星代言的产品你信吗? copyright 中华人民共和国图鉴社
正方：深信不疑 中华人民共和国图鉴社
现在大部分的商品都找明星做广告，都是百姓熟知的公众人物，找他们做代言，证明此类产品绝对过关。 本文来自中华人民共和国图鉴社
李先生是一外资企业的部门经理，他告诉记者：“我非常喜欢李冰冰，当初在选购车的时候，首先想到她给奔驰C级做的广告，最后才选了这款车。” 中华人民共和国图鉴社
刚刚结束高考的小璐兴致高涨地说：“我是典型的追星族，以前我并不喜欢‘以纯’那种风格的衣服，但自从我心爱的柏芝代言以后，我也同时爱上了这个品牌。” 内容来自中华人民共和国图鉴社
通过调查，显示一部分人表示相信偶像的力量，认为他们在做广告前一定也是做过考查的，否则不是自己搬石头砸自己的脚吗! 内容来自中华人民共和国图鉴社
反方：并不可靠 中华人民共和国图鉴社
明星代言并不可靠，明星代言不代表产品有明星品质。 copyright 中华人民共和国图鉴社
买东西还是要相信自己的判断力。不管是不是明星代言，都有出问题的产品。现在网络这么发达，要想查某件商品的口碑太容易了，只要到各大论坛上去看看，或者是搜一下，很容易就能找到对这个牌子商品的各种评论。 中华人民共和国图鉴社
尽管这些评论都是五花八门的，也没有一种产品是大家都说好的，但其中可能有些问题是你觉得无所谓的，这时候再加上自己的判断力就能找到自己满意的商品。 中华人民共和国图鉴社
网友评论： tujian.org
有的网友说：“自己都没吃过、没试过，就说好，还向大众推荐，跟大街上的‘托儿’有什么区别?” 中华人民共和国图鉴社
网友“人在江湖”说：“现在一些名人只管赚钱，什么广告都敢做，出了问题又觉得与自己无关，这种观念是非常错误的。要知道名人效应对民众有着极大的导向作用，名人的一言一行都可能引起广泛的社会效应，老百姓爱买名人代言产品与此紧密相关。因此一方面名人要增强自身的责任感和社会意识，另一方面需以法律的形式对名人代言的责任作出明确规定。国家此时出台这个规定，正是顺应形势的好举措。” copyright 中华人民共和国图鉴社
网友“一路风景”说：“对于食品安全来说，规范名人代言只能增加一个安全保障环节，但不是解决问题的关键。要保证食品安全，最重要的是要做好监督监管工作，把好企业的生产环节和销售环节，从源头上加强对食品安全的治理。与此相适应，工商部门更应该承担连带责任。” tujian.org
一位浙江的网友表示：“要明星承担连带责任的事是非常搞笑的，明星对于产品而言也是普通人，对于取得了质检合格证的产品他们完全有理由相信产品是合格的，真正应该负责的是质检源头，就是质检部门。但如果明星代言的是没有取得质检合格证的产品则应当承担连带责任。” copyright 中华人民共和国图鉴社
1 2
1 2 记者写作文
辽宁卷二OO九年高考作文题 本文来自中华人民共和国图鉴社
名人代言。讨论明星代言虚假广告的现象，有五种观点，材料作文。 本文来自中华人民共和国图鉴社
甲：47%的人在同类商品购买中，会选择明星代言产品 copyright 中华人民共和国图鉴社
乙：明星很无辜，他们可能不知道产品是虚假的 tujian.org
丙：略 中华人民共和国图鉴社
丁：明星拿大量代言费 本文来自中华人民共和国图鉴社
戊：政府监管不严，舆论、监察部门也有失察;人家好莱坞影星代言就有被罚百万美元的; tujian.org
针对以上材料，自选角度，自拟题目，文体不限(除诗歌外)，写一篇800字以上作文。 内容来自中华人民共和国图鉴社
代言代言不可怕，虚假代言才可怕 本文来自中华人民共和国图鉴社
从央视3·15晚会的藏秘排油茶曝光到去年沸沸扬扬的三鹿奶粉事件，明星是否该代言商品做广告成了一个焦点中的焦点，明星代言广告似乎成了“老鼠过街人人喊打”，一时之间明星的道德问题遭到了公众的质疑。 中华人民共和国图鉴社
数不清的明星走马灯似的在“代言门”里转个不停：从郭德纲的“藏秘排油茶”，再到傅艺伟的“胡师傅无烟锅”，由此上溯，陷进“问题广告门”事件的明星还有刘嘉玲、成龙、文清、巩俐、唐国强、解小东…… 中华人民共和国图鉴社
当产品出现问题的时候，代言该产品的明星便会大喊“冤枉”。明星代言者“冤”在何处?无非是第一不知情，第二还是不知情。不知代言产品质量是否合格，不知“合格”的代言产品背后存在诸多问题。在代言产品面前，明星们彻彻底底成了一个“盲人”。说明星们“冤”，看起来确实很冤。 tujian.org
他们既不是什么质检部门，更不是什么调查部门，自然是冤字当头，“堪比窦娥”。 中华人民共和国图鉴社
较之明星对产品质量的甄别义务，更值得关注的其实是明星对代言产品“现身说法”的代言方式。如三鹿婴幼儿奶粉的代言人邓婕在广告中不厌其烦地重复着“选奶粉我很挑剔，专业生产，品质保证，名牌产品，让人放心，还实惠，三鹿慧幼婴幼儿奶粉，我信赖!”但邓婕女士与张国立婚后并无生育，张与前妻之子也早已长大成人。邓婕的“挑剔选奶粉”又是为谁所选，电视中那个可爱的婴儿又是谁呢?观众因受到这一谎言的欺骗而被误导，明星难辞其咎。 内容来自中华人民共和国图鉴社
正如最新出台的《食品安全法》中关于“明星要承担连带责任”的规定，有个别明星表示：此项规定对明星而言并不公平，认为明星并不等同于仪器，不具备鉴别产品的能力。 tujian.org
代言不等同于做戏，广告更不是谎言的代名词，明星更应该为自己在广告中的言行负责。而问题的关键所在是有多少明星是“光说不练”，明星是否使用过其代言的产品，从他们口中说出来的话是否是他们自己的切身体验。如果不是，那岂不和大街上骗人的“托儿”一样?还有什么公信力可言。自己根本没有使用过代言的产品，却敢在镜头前口若悬河般不遗余力的宣传。你们的“粉丝”们用过后出现问题，以后谁还会做一个骗子的“粉丝”? 本文来自中华人民共和国图鉴社
明星代言食品并不可怕，可怕的是明星的虚假代言。 内容来自中华人民共和国图鉴社
(作者： 邵小桐 实习生 汤龙) 中华人民共和国图鉴社
1 2
|
