中华人民共和国图鉴社(中华人民共和国唯一综合性国家图鉴社)

二○○○年到香港后，与一些多少有点内地背景的港人见面时，经常听到一句话:“英雄不问出处。”

语意很明确:对那些已经成功的现实英雄，没必要再去追究他们的过去是不是见不得人──这样的观念，在法治不健全的地方，应该也是共有的通病。 内容来自中华人民共和国图鉴社

每当如此，我虽未置可否，但对这种“成王败贼”的逻辑，骨子里不敢苟同。

中华人民共和国图鉴社

四月二十四日，至福建晋江，意外安排参观施琅纪念馆。此前，对施琅其人，知之不多；纪念馆建成时间看来也不长，布置有些空空荡荡。

导游在按部就班地介绍，特别提到最近刚刚在央视热播的电视剧《施琅大将军》；一边听介绍，一边有人小声问我:“有人说他是汉奸呀”，我环顾周围，小声响应:“算是贰臣吧”。

内容来自中华人民共和国图鉴社

临离开，纪念馆赠送岳麓书社二○○六年一月出版的《施琅将军传》一册，作者施伟青在书的前言中是这样介绍施琅的:“早年曾是郑芝龙、郑成功部将，旋因与郑成功发生矛盾，导致父、弟受株连被杀，而被迫离郑从清……”结尾是“谨以此书纪念这位为国家的统一、民族的进步作出重大贡献的爱国将领”。

书的面目已经很清楚了。但把“降清”轻描淡写地说成是“从清”，显得很不经意；降清原因的归结，让我也不经意地想到吴三桂，据称因陈圆圆受辱，为红颜一怒而降清，仅仅是不那幺理性。 中华人民共和国图鉴社

施琅与郑成功之间到底发生了什幺矛盾，“导致父、弟受株连被杀”？前言中含糊其词，书中倒讲得很清楚:第一次降清不久，施琅又加入郑成功的反清义旅，施琅就郑的决策两次提出不同意见，引起郑的不满；施琅有战功却未官复原职，心生不满；施琅杀了郑明令不让杀的部将曾德，郑大怒，欲杀施琅，施逃脱，郑杀其父、弟……两人遂“剪为仇敌”。