|
老人同居不登记有何麻烦? 同居是否合法有时间槛 |
2009-04-30 |
|
|
1994，事实婚姻“时间槛”;之后不再承认事实婚姻，只算同居关系，财产处理变化较大
记者 周贤忠
现在老年人再婚只同居不登记的情况不少，主要是怕百年之后给子女留下继承纠纷。但如果是在1994年2月1日之前就在一起生活，应属事实婚姻关系，一方当事人死亡后，另一方当事人及其子女可以按照《继承法》的有关规定享有继承权。
核心提示
老人去世
子女与继母争遗产
韩某与刘某于1987年10月2日开始同居，韩某与前妻生有四名子女，韩某的子女相继长大离开家庭，刘某则带来一个孩子和韩某一起生活。韩某在世时，其子女与继母之间还算相安无事。可这一和谐关系，在2007年6月13日被打破了。那一天，韩某去世了。
韩某去世后，办理丧事全权由韩某大女儿负责。继母刘某将户名为韩某的定期存折(内有2042.05元)、工资折(内有1610元)交给韩某大女儿，办理丧事所需费用均由韩某大女儿垫付，韩某单位所发丧葬费17759元也由其领取。可是在如何处置韩某留下的遗产上，双方发生纠纷，并最终对簿公堂。
子女辩称
没登记继母无权继承
韩某大女儿称，继母刘某与父亲只是同居关系，并没有登记结婚，因此父亲留下的一处27.04平方米的住房和个人财产继母没有权继承，只有她和弟弟、妹妹才享有法定继承权。
但刘某拿出了韩某生前的一份“房产转让书”，原来2005年6月15日，韩某已将房产指定归刘某所有。刘某认为，韩某自书的转让住房书虽然未标明遗嘱，但其内容符合遗嘱的要求，因此房产应归其所有。因两人在一起已经生活近20年，她带来的孩子也和他们在一起生活，韩某留下的个人财产她和她的女儿都有权继承。
法院认定
属事实婚姻继母有继承权
一审法院认为，刘某与韩某自1987年10月2日开始同居生活直至韩某去世，虽未办理婚姻登记手续，但已构成事实婚姻关系，故刘某对韩某的遗产享有法定继承权。刘某所生女儿在未成年时随母与韩某共同生活，与韩某形成了事实抚养关系，故其对韩某的遗产亦享有法定继承权。韩某所生子女亦享有法定继承权。
刘某提供的证据能够证明韩某生前已决定将住房交由刘某继承，故该处房产在韩某去世后应归刘某所有，不应由各继承人按法定继承程序进行分割。韩某个人财产应先扣除葬礼必要花费，所剩部分一半属于夫妻共同财产归刘某所有，另一半由各继承人按法定继承顺序予以分割。法院判决住房归刘某所有，韩某大女儿给付刘某夫妻共同财产款7007.5元，给付刘某继承遗产款1168元，给付刘某女儿继承遗产款1168元。刘某自愿给付韩某大女儿购买墓地款2602元。市法院于近日维持原判。
法官
说法
同居是否合法有“时间槛”
市法院民一庭审判长陈东光告诉记者，法律规定在1994年2月1日之前以夫妻名义同居，虽未办理结婚登记，但男女双方符合《婚姻法》规定的结婚实质要件，应属于事实婚姻，双方享有夫妻之间的权利义务。一方当事人死亡后，另一方当事人及其子女可以按照《继承法》的有关规定享有继承权。本案中，刘某与韩某于1987年开始以夫妻名义同居，同居时符合《婚姻法》规定的结婚实质要件，故应认定事实婚姻。
而从1994年2月1日之后，我国已经不承认事实婚姻，如果双方没登记在一起生活，只能算同居关系。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。而个人财产则各自处分，如一方去世，只有其子女享有法定继承权。
|
|
|
| |
|
|
