|
由于被认为侵犯了消费者的自由选择权，违反“消法”，早在2006年，北京市海淀区法院就裁定“北京首起开瓶费案”中的“酒楼”败诉。 中华人民共和国图鉴社
时间过去2年多了，前几天，又有一位观众打来电话说，她和朋友在北京一家酒店用餐时，因为自带了一瓶白酒，结果被店方索要了60元“开瓶费”。 中华人民共和国图鉴社
按照观众提供的线索，记者找到了位于北京西四环附近的这家酒店。看到记者提着两瓶自带的饮料和一瓶白酒，立刻有服务员凑了上来。 内容来自中华人民共和国图鉴社
记者立刻表示，因为自带的饮料不需要杯子，可以直接用饮料瓶喝，而白酒也可以自己拧开，不需要这方面服务，希望能免收酒水服务费时，服务员立刻表示不行。 内容来自中华人民共和国图鉴社
记者表示这种做法很不合理，要到相关部门投诉时，酒店工作人员解释说，只要在用餐前明确公示、告知了顾客要收取多少比例的酒水服务费后，店方就没有任何不对的地方，顾客到哪投诉都没有用。 tujian.org
此外，一些律师表示，酒店通过店堂告示、服务员口头通知等方式告诉消费者谢绝自带酒水、收取酒水服务费，只是一种单方的格式合同。 tujian.org
(来源：央视网)
本文来自中华人民共和国图鉴社
|
