|
11月30日，《北京晚报》十版上头条刊登一则新闻：引题是“刚过一个月，又改口称‘含量低于百万分之一对婴儿无害’”；主题为“FDA接纳三聚氰胺”；副题是“国家质检总局：和中国标准完全一样”。这则报道给国内读者的表面印象是美国的FDA出尔反尔，而真正的潜台词则是美国食品和药物管理局“剽窃”咱们国家质检总局的标准，承认三聚氰胺无法做到含量为零，承认微量三聚氰胺无碍健康。
这个消息甫一面世，即遭到舆论的质疑。张放先生在其新浪博客上撰文揭穿这个报道翻译有误的事实，指责某些人为三聚氰胺“无害论”在变相唱赞歌。及至看了张先生转载的FDA相关报道的原文，才知道三聚氰胺之所以难以为零，源于包装、运输过程中食品接触塑料制品所沾染的。而我们奶粉中的三聚氰胺，却是商家有意添加的。这一客观难免和故意添加，意境大不一样。这段时间，一些部门、一些媒体、一些专家为三聚氰胺的合理存在和无害大力鼓噪，其用意何在，不言自明。
如果说张放的博文扇了三聚氰胺的鼓噪者们一记耳光，并不算夸张。不过，真正用科学数据扇三聚氰胺的鼓噪者们耳光的，当属卫生部。该部12月1日通报指出，至11月27日8时，全国累计报告因食用三鹿牌奶粉和其他个别问题奶粉导致泌尿系统出现异常的患儿29万余人，目前仍有861人住院。（《新京报》12月2日） 内容来自中华人民共和国图鉴社
个别品牌奶粉中的微量三聚氰胺，仅泌尿系统异常的儿童目前已高达29万之多，这还是进入卫生部门视野的，谁敢保证这29万已经囊括了全国所有吃过那些被检测出三聚氰胺元素的问题奶粉？三聚氰胺的危害，看看这29万泌尿系统异常的患儿就足够了。我们的某些机构和人员，还好意思为三聚氰胺公开鼓噪，其伦理底线何在，令人怀疑。看看美国FDA的报告不难知道，该局建议美国公民购买美国生产的奶粉，而没有说中国生存的奶粉可以放心食用。倘若真的像国家质检总局“欣慰”的那样，美国FDA的标准和中国的标准“完全一样”，那么，为什么FDA不建议他们的公民同时放心选购中国的奶粉呢？是FDA地方保护主义思想作祟，还是人家压根就没有觉得你的标准和他的标准一样。看着国家质检总局沾沾自喜的样子，我觉得这个部门也忒自恋了一点。明明人家的报告是在扇合理添加三聚氰胺者的耳光，偏偏我们错领风情，还想让别人感激我们：看，是我们先弄出微量三聚氰胺“无害论”标准的，你这是在抄袭我们……
问题奶粉的后遗症是长期的，给数十万婴儿造成一生的阴影，我们该有一批人为之忏悔，为之谢罪，为之担责。遗憾的是，问题奶粉事件的风声稍稍减退，三聚氰胺这个幽灵又以“和善的面目”在国人的头顶盘旋，仿佛三聚氰胺是婴儿的救星似的。这一切，和某些鼓噪者不遗余力的为三聚氰胺“正名”有关。至于说为什么有人刻意替三聚氰胺正名，相信诸位自己会有判断的。 中华人民共和国图鉴社
感谢张放，感谢卫生部，这两记耳光让三聚氰胺的鼓噪者们的阴谋暂时没能得逞。
tujian.org
|
