|
新京报：焦作“创伪”问责了谁？ |
2009-05-20 |
|
不久前，全国创卫审验期间，河南焦作市关闭了市区内所有中小饭店、报刊亭、中小理发店，某些路段的饭店还在一夜之间被迫“转行”。舆论称之为“创伪”。现在，这一丑闻有了初步处理结果：焦作市委、市政府已经严肃处理了相关责任人、焦作市爱卫会被通报批评，取消焦作申报国家卫生城市资格2年、河南省爱卫会把关不严，其推荐国家卫生城市的资格被暂停1年。(3月26日中新网)
不知道对焦作“创伪”丑闻的处理算不算是问责，如果算，那么给我的感觉只能是“这也在保护那些该负责的官员”。这么一起重大的丑闻，最后却没有一个有名有姓的官员出来承担责任，一通看似猛烈的板子下来，打得大家皆大欢喜，这不是保护是什么？
焦作市表示已经严肃处理了相关责任人，但是没有公布处理了哪些人。也难怪，一些重大安全事故处理起责任官员来常常是含含糊糊，事情闹得再大的问题官员也能带病“复出”，弄虚作假又算多大的事呢？何况初衷也是为了城市好嘛。
你看，这就是焦作“创伪”丑闻的结局：如果事情没捅出来，就是你好我好大家好；事情捅出来了，总是集体决策的关系，官员个人没什么责任，更别提什么反思创卫机制的漏洞了。等风头一过，“大不了从头再来”。 copyright 中华人民共和国图鉴社
焦作“创伪”丑闻被捅出来的时候，很多媒体评论说：“创伪”丑闻之所以屡见不鲜，就是因为对丑闻的处理不够严厉。现在，这个怪圈还在继续，焦作之后又将是谁？还真是不好说。(作者赵勇)
|
|
|
| |
|
|
