没有尸横遍野的画面， 没有感人的救助事迹，没有大量受灾者在呼吁同情，有的是官方对事态发展的通报、专家对情况的分析以及外界对政府救援工作的监督。
在日本[RiBen]“3·11”大地震发生的这些天里，日本[RiBen]媒体[MeiTi]尤其是电视媒体[MeiTi]的最大特色是平静、客观，这成了它们统一呈现的风格。
日媒报道[BaoDao]·禁忌
尊重生命 不播放尸体画面
灾难的现场必然有惨烈的受灾场面，比如倒塌的房子、冲毁的村庄、成片的尸体。
但此次在日本[RiBen]媒体[MeiTi]的报道[BaoDao]中，几乎看不到遇难者的惨状。日本[RiBen]最大的广播电视机构NHK几乎没有播出一个惨烈的镜头，没有出现一具灾害中的尸体。
记者得知，如非要出现遇难者的画面，播放时需要经过电视台决策层讨论。这种无视惨烈场面的报道[BaoDao]方式，在日本[RiBen]称之为“尊重生命”。
重视尊严 不打扰活着的人
除了不播放受难者场面外，日本[RiBen]媒体[MeiTi]也不会去贸然打扰灾民。
此次NHK在地震报道[BaoDao]中，只出现了屈指可数的几次受灾者画面。这些栖身在避难所的受灾者，对着镜头也很平静，只是表示：我们还需要水，需要食物，需要快些得到周围的信息。
同时，记者每采访一个受灾者，都会反复说“打扰了、对不起”等表示抱歉的话语，将尊重对方放在首位。
在报道[BaoDao]救援工作时，媒体[MeiTi]也不采访任何救援队员，更不会采访等待救援的人或已经获救的人。完全看不到一例争分夺秒的“好人好事”救援故事，媒体[MeiTi]只是用镜头安静地记录下整个救援的过程，不加以任何评论。
日媒报道[BaoDao]·特点
安抚民心 宣讲救灾措施
那么在这场巨大的灾难面前，日本[RiBen]媒体[MeiTi]都在报道[BaoDao]什么呢？他们重在报道[BaoDao]即时地震消息和救援情况、专家解读。
NHK每天都在不断报道[BaoDao]还有多少人需要救援，死亡人数又增加了多少，官方和专家对最新情况的通报和分析，重点播出政府的各项救灾措施，以安抚民心。
及时批评 希望政府重视
除了正面报道[BaoDao]政府的救灾行动外，此次日本[RiBen]媒体[MeiTi]也不乏批评报道[BaoDao]。
据国外媒体[MeiTi]报道[BaoDao]，日本[RiBen]大地震发生5天后，核电站泄漏事故不断升级，救援行动也迟迟没有进展，因此，日本[RiBen]媒体[MeiTi]开始谴责政府的一些做法，希望引起政府的重视。
3月15日的《每日新闻》表示，因为政府没有及时通报有关“计划停电”的消息，从而引发了严重的交通问题，令国民陷入混乱之中。而《读卖新闻》称，因相信政府关于“核电站安全”的说法而没有避难的居民如今感到茫然失措。
原因探寻
吸取教训 “阪神报道[BaoDao]”曾受谴责
此次大灾之后，日本[RiBen]媒体[MeiTi]的报道[BaoDao]方式，是从1995年阪神地震报道[BaoDao]的失败中总结出的经验。
阪神地震发生后，日本[RiBen]媒体[MeiTi]纷纷动用直升机报道[BaoDao]灾害场面，低空飞行的直升机的噪音，遮蔽了瓦砾下不少呻吟和呼救的声音，对初期救助工作造成了困扰，遭到了日本[RiBen]民众的强烈谴责。
为拍摄黎明前避难场所内的情形，刺眼的摄影灯无视灾民的疲惫，无所顾忌地打在他们的脸上。诸如此类的报道[BaoDao]方式使国民发出了质疑。
因此，日本[RiBen]媒体[MeiTi]此次的集体转变，正是吸取了多年前的失败教训。
专家点评
国情不同 报道[BaoDao]方式有所区别
“日本[RiBen]地震的这种报道[BaoDao]方式，有值得借鉴的地方。”中国传媒大学教授苗棣对记者表示，比如重视尊严、安抚民心，甚至是批评报道[BaoDao]，都是国内报道[BaoDao]灾难时可以借鉴的方式。
但苗棣同时强调，我国和日本[RiBen]有着不同的国情、不同的民族文化和不同的媒介文化，因此，照搬日本[RiBen]的报道[BaoDao]方式也是不科学的。
苗棣表示，我国的灾难报道[BaoDao]，尤其是对感人的救援事件的报道[BaoDao]，会让国民迅速形成想去无条件救援、捐款的行动，“这也是媒体[MeiTi]的正确引导”。
因此，平静客观的报道[BaoDao]方式和温情感性的报道[BaoDao]方式难说孰优孰劣，“只要是能起到安抚民心、凝聚民族团结力的报道[BaoDao]都是好的。”苗棣强调，这也正是传媒的强大引导力。（文/记者 方芳 实习记者 张婷婷）
