|
|
当前世界仍处于空前规模的金融乃至经济危机之中，在各国采取种种措施刺激经济增长，争取早日走出困境的同时，文化界对这一危机的反思已经多层次、全方位地展开。不久前，由浙江工商大学人文学院、中华炎黄文化研究会和中国文化研究院（香港）联合主办的“全球经济危机下中国文化发展战略”国际高峰论坛于杭州召开，正是这一反思的重要成果。
文化崛起与大国地位
与会专家一致认为，30年改革开放带来了中国经济的飞速发展，在当前全球经济危机的大背景下，中国在世界大家庭中的角色地位显得更为重要和突出。然而，我们文化的影响力远远滞后，这无疑使我们的大国形象受到影响。正如中华炎黄文化研究会常务副会长王才教授所说：“当今世界经济、政治、文化相互交融，互相促进，推动社会协调发展，这三者无论对克服当前严峻的经济危机，抑或对未来社会的繁荣发展，都不可或缺。”陕西师范大学尤西林教授认为，和平崛起、和谐、以人为本等当代观念，有助于改变我们现在的一种情结，就是把国家的富强看作是首要的经济发展的目标。今天已经有条件使我们过更加有质量的生活，使中华民族更好地回到它的文化本体。
浙江工商大学徐斌教授强调，反思中国文化的发展战略十分必要，现在我们文化产品包括学术产品产量极高，但是能够作为民族精神、民族智慧的经典，几乎没有。华中师范大学邱紫华教授认为，大众文化只有向精英文化靠拢，整个民族的文化才能上升，才能既拉动消费、刺激经济，又使国民的民族精神、民族素质得到提升。清华大学肖鹰教授认为，对经济危机下中国文化战略的反思，一个重要的着眼点，就是应对当前媚俗娱乐的文化进行批评。 本文来自中华人民共和国图鉴社
当代中国的文化立场
与会专家一致认为，当代中国的文化立场应该是本位与多元的统一。四川大学曹顺庆教授指出，中国文化发展近百年来走的是一条西化的道路，对中国的传统文化则持贬低和否定态度，这影响了中国文化的发展。北京大学王岳川教授认为，崛起中的中国对世界承担着责任，它理应以其文化上的现代创新，为人类带来更多的精神财富。我们要从思想文化、艺术文化和民间文化三个方面重新理清中国文化，注重国家的软硬实力，重塑“中国文化身份”，实现中国可持续地“文化输出”。
与此同时，与会专家强调，中国崛起并不是新的单边主义。中国的现代化应避免现代历史上大国崛起时的种种盲视，应从历史和人类未来发展世界共同体的高度出发看待中国文化的世界性意义，看待中西方文明的互动互补，而不是狭隘的本位主义和民族主义，这样才能消解种种“中国威胁论”，中国的大国形象也才能赢得世界普遍的接纳与尊重。厦门大学日本研究所王虹教授指出，文化认同不只是民族文化内部的认同，还应包括民族文化之间的认同。需要引起足够关注的是，由于民族文化的抑制性以及文化为维护自身的利益而产生的排他性的驱使，有可能会建立起一个“防火墙”，使外来文化很难进来，而这直接影响到文化的可持续性的发展。西北师范大学王建疆教授指出，各种单边主义的文化格局始终是不会出现的，全球的“美国化”不可能，全球的“中国化”也不可能，同化全球只能是一个神话。澳门大学李观鼎教授以澳门兼容并包的文化生态为例，解说了多样性对于一个民族一个国家，乃至整个人类的重要价值。正如浙江工商大学蒋承勇教授所提醒的：一方面我们要强调多元化，另一方面也应该强调对人的充分尊重，对个人权利的有利维护，对生命价值的终极追问等普世性的文化精神，以提升和扩展民族文化中的人类意识。 中华人民共和国图鉴社
文化崛起的策略与途径
上海师范大学王纪人教授指出，当代中国发展仍然应该“拿来”和“输出”并举，应大力支持中国文化产品的出口和海外市场的拓展，推动具有原创力和竞争力的文化产品进入国外的市场，取得文化输出和进入的双赢。集美大学蹇昌槐教授认为，中国有必要进行一个规模浩大的文化工程，把中国文化典籍用主要的世界语种进行翻译。我们还可以利用网络这个巨大的平台，建立中华文化的信息库、数据库。
上海交通大学胡惠林强调，谈经济危机背景下中国文化发展战略，可以有非常多的视角，文化产业是其中非常重要的一个。上海市社会科学院花建研究员认为，如果从文化产业的角度讲，中国的文化战略必须紧紧地把握住当前的三个重要背景：第一，从全球综合国力竞争的角度看，中国目前的文化软实力落后于硬实力的增长，亟待奋起直追。第二，从大力发展服务经济的要求看，现在服务业中50%和文化相关，特别是和文化产业，有直接或者间接的关系，调整产业结构，离不开文化发展的动力。第三，从拓展生产、扩大出口的目标看，民族自信心和全球的包容心，最后必须落实到创新开发。中南大学中国文化产业品牌研究中心的欧阳友权教授介绍了“中国文化品牌报告”的运作情况。伍时雄先生则以北京东村创意基地为个案，剖析了当前文化创意产业的现状、问题及前景。 (来源： www.ccdy.cn 作者：雷体沛 汤拥华 ) 本文来自中华人民共和国图鉴社
|
|
|
| |
|
|
