北京时间7月5日，北京三里屯，2011年法网冠军李娜出席为她举办的“法网夺冠庆功会暨球迷见面会”。在见面会上，李娜动情落泪。 copyright dedecms
不给钱就不感谢，给了钱就感谢，媒体此前赞扬李娜“率真务实”，看来并非虚词。不过在我看来，李娜说不说感谢祖国，完全不重要。尽管李娜在网坛取得今天的成就，和国家队当年对她的大力培养有直接的关系，但感谢是属于感情领域里的事，不可勉强。拿钱买感情是枉然的，强人所难地要人表达某种感情，更是不道德的。感谢如果不是发自内心的，就毫无价值。
copyright dedecms
还是说说重奖的事吧。笔者认为，当地政府此次对李娜的重奖，多少有一点“无厘头”。因为李娜今年在法网公开赛夺冠，是她“单飞”以后的事，已经完全是一种商业行为。李娜自己从不讳言参赛是冲着冠军和奖杯去的，既然人家不是为你争光，你还要追着要给别人奖励，岂不是有点强买强卖？ 织梦好，好织梦
其实在市场经济条件下，政府对于市场上成功者，根本就不必奖励，更不要说重奖了。因为市场经济理论的基本假设就是一群理性经济人在“看不见的手”的作用下，追求自身利益的最大化，成功了算他能干、走运，不成功算他笨蛋、倒霉。政府的责任是制定一套公平的游戏规则，并监督其实行。政府奖励市场成功者，就相当于从游戏监督者，变身为游戏的玩家了，这对那些在竞争中暂时处于不利地位的人来说，是很不公平的，而且也会导致市场效率的损失。
本文来自织梦
从效率的角度看，难道政府不奖励李娜，中国就没有人冲刺法网公开赛冠军了吗？显然不会。法网公开赛的巨额奖金，以及夺冠后巨大的商业利益，会让无数的运动员把法网冠军作为自己的冲刺目标，因此政府对李娜的重奖，对提高市场效率毫无助益。从另一方面看，政府对李娜的奖励，反过来又使她垄断了更多的资源，使她的潜在的竞争对手，更难以战而胜之、脱颖而出，这对她们来说，也是很不公平的，会造成市场效率的损失。
织梦内容管理系统
市场经济中，政府除了维护竞争秩序外，还应该追求社会效益的最大化。因此政府就应该多做雪中送炭的事，而不应该只做锦上添花的事。假如湖北和武汉市政府真的想促进当地网球事业的发展，那完全可以用这160万建立一个网球基金，资助、奖励那些家境贫寒但又具有网球天赋的少男少女，使他们不至于因为贫困而失去成为下一个“李娜”的机会。而160万奖李娜，无非是她的存折上又增加了一个数字而已，对当地网球事业的发展，又能有多少好处呢?
dedecms.com
