江浙之战“停表门”引发的那个争议绝杀球，又让中国篮协[LanXie]被迫面对一个难堪问题：既然CBA比赛中总有争议球，为何不像NBA那样引进录像[LuXiang]回放[HuiFang]，来当场答疑解惑？
本文来自织梦
目前篮协[LanXie]的一贯做法，是赛后再看录像[LuXiang]回放[HuiFang]，但事实上，无论当场裁判有何失误，比赛结果已经无法更改，这对于相关球队来说并不公平。
本文来自织梦
篮协[LanXie]杞人忧天 织梦好，好织梦
本赛季刚开始不久，中国篮协[LanXie]就下发一个规定：所有比赛场馆大屏幕在比赛中，禁止播放当场比赛慢动作回放[HuiFang]，篮协[LanXie]特意表示，如果有俱乐部重放慢镜头，将有可能受到1万元的处罚，此规定从联赛第九轮开始实行。篮协[LanXie]官员表示，此举主要目的，就是为了维护赛场秩序，不激化矛盾。 copyright dedecms
其实自从2008-2009赛季开始，篮协[LanXie]就提出“借鉴奥运模式，场馆大屏幕不回放[HuiFang]慢动作”，并作为一项工作要求列入了联赛官方手册。也许在篮协[LanXie]看来，如果现场观众通过慢放看到对主队不利的判罚，而裁判又没有改判的话，会令球迷情绪失控。对此《篮球先锋报》主编、篮球评论员苏群表示，篮协[LanXie]有些杞人忧天：“如果裁判、教练和观众看同一个回放[HuiFang]画面，并且能根据事实改判，是不会刺激球迷的。”
copyright dedecms
在苏群看来，如今篮协[LanXie]是在用行政思维，来管理一个职业联赛，这是行不通的。“行政管理求的是稳定第一，所以‘不出事儿哨’、‘维稳哨’、‘人情哨’横行。而职业联赛求的是公平，取消录像[LuXiang]回放[HuiFang]肯定是不对的。” 内容来自dedecms
禁令有失公允 本文来自织梦
在如何运作和管理职业联赛方面，CBA没少借鉴NBA，像全明星赛就几乎是全盘照搬，可惜对录像[LuXiang]回放[HuiFang]这一成功经验，却是视而不见。像上一场江苏队绝杀浙江队的争议球，如果现场比赛引入回放[HuiFang]镜头，就不会出现这么大的争议。
dedecms.com
“这个球如果像NBA一样，能够引进现场录像[LuXiang]回放[HuiFang]，当场说服球迷和队员，没人会乱。”苏群表示，篮管中心取消录像[LuXiang]回放[HuiFang]的做法，是背离职业篮球规律的，“关键时刻的争议判罚，是篮球魅力的一部分，所以引进录像[LuXiang]回放[HuiFang]是非常必要的，这会从根本上遏制一些质疑的发生，大家需要的只是真相。” 内容来自dedecms
实际上，即便篮协[LanXie]怕录像[LuXiang]回放[HuiFang]刺激球迷，也没理由将这一成功经验一棍子打死。如果出现争议球，裁判可以到技术台回看录像[LuXiang]，但是现场大屏幕别同步播出回放[HuiFang]片段，相信从电视转播技术上说，这并不是难事。 织梦好，好织梦
话说回来，不管是否有客观条件限制，篮协[LanXie]禁止录像[LuXiang]回放[HuiFang]的做法都是有失公允的，是否会刺激球迷不能成为借口。在NBA、网球、NFL等职业比赛早已通过录像[LuXiang]回放[HuiFang]、鹰眼系统等维护比赛公平时，号称职业联赛的CBA不能再忽视这一职业做法了。 内容来自dedecms
相关链接
本文来自织梦
录像[LuXiang]回放[HuiFang]机制的优点，就在于能够有效纠正裁判的漏判错判，这方面NBA已给出最好经验。
dedecms.com
-回放[HuiFang]判定绝杀无效
织梦内容管理系统
2010年12月16日，在尼克斯与凯尔特人的较量中，小斯在比赛只剩0.4秒的情况下完成绝杀。但裁判经过反复回看录像[LuXiang]后判定绝杀无效。试想若要在没有录像[LuXiang]回放[HuiFang]的情况下，只怕又会是一起冤案。 dedecms.com
-回放[HuiFang]成就绝杀经典
织梦内容管理系统
2009年12月13日，奇才客场对阵步行者。比赛最后时刻，奇才113比112领先，步行者的快攻被破坏，此时，计时器显示比赛结束。但裁判通过回放[HuiFang]认定，球出界时比赛未结束，并回表到0.5秒。步行者抓住最后机会，在比赛结束前最后0.1秒由邓利维罚球实现反超。赛后，邓利维接受采访时表示：“感谢上帝有这项技术。” 李元春 copyright dedecms
