|
"伪"职业化CBA高投入低产出 繁花何时结硕果?——中图社 |
2009-05-20 |
|
|
这是一个CBA史上赛期最长、外援政策最放开、有NBA履历球员最多，但也最缺乏季后赛悬念的赛季。2008至2009CBA联赛，昨晚曲终人散。回眸450场常规赛，再咀嚼25场季后赛，给人留下的印象是虎头蛇尾。看看大洋彼岸争斗惨烈的NBA季后赛，悬念频出，高潮迭起，而我们这片竟是一水儿的“一边倒”。高投入换来的竟是低产出，确实令人感到遗憾。根本的差距在于CBA还不是真正的职业联赛。
为什么虎头蛇尾
本赛季是CBA创办至今的第十四个赛季，参赛队达到史无前例的18支，赛期长达6个多月，17支球队先后使用了53名外籍球员。他们的加盟，使比赛的争夺空前激烈，节奏加快，对抗加剧，令球迷大呼过瘾，球市人气上升。季后赛名额在常规赛最后一轮才产生，常规赛名次在最后一轮才敲定，令球迷感到十分刺激。孰料，本应频掀高潮的季后赛却骤然陷入平庸无味，1/4决赛4个3比0，半决赛1个3比0、1个3比1。借助各方的参与导演创作，总决赛才抻了个4比1。为什么虎头蛇尾？山东、陕西两队撤了外援，东莞队只剩下单外援。表面看是这些队太自私，实则是中国篮协在对外援的约束管理上不规范、不职业。没了外援或少个外援，这些球队居然如此不堪一击。球队的钱是省了点，但却砸了CBA的牌子，毁了见缓的CBA球市。外援想来就来，想走就走，想换就换，怎能如此逍遥？
外援是把双刃剑
本赛季实行外援上场4节8人次以来，争论就从来没有停止过。赞成者说外援上场时间不受限制，他们的价值得到充分体现，使比赛精彩激烈，悬念大增。CBA不是要开拓市场吗？外援放开使用好。反对者说，
外援上场时间不受限制，不仅比赛成了“外援二人转”，且使更多的本土球员坐在了板凳上，将来打世锦赛、奥运会不还得靠中国球员？查查各队的有关数据，绝大多数是靠外援支撑，本土球员能经常上场的也就四五个人。山东、陕西两队季后赛没了外援，立马被打回原形。以闯入总决赛的黑马新疆队为例，如果没有艾伦和胡安，他们能实现一系列的突破吗？实践证明，CBA没有用好外援。外援的加盟和放开使用，要达到三个目的：一是有利于球队水平的稳定提高，二是有利于本土年轻球员的成长，三是有利于联赛整体水平的提高，三个“有利于”一个不能少。
不合时宜的高投入
CBA联赛办公室的人说了：“这个赛季是赤字运营，光篮协这块用于联赛的经费就得亏个几百万。”篮协只亏几百万，而各家俱乐部就亏大了。甭说别的，外援的工资就是笔大数字。别信俱乐部报的那个外援价，估计最低每人每月5万美元，最高10万美元，甚至有的更高。以每人每月7万美元计算，4个多月的常规赛两个外援就是400多万人民币。这还不算上本土球员的工资。再算算差旅费，按每队16人一个客场差旅费4万元计算，常规赛25个客场的开销是100万元。在当前的18家俱乐部中，恐怕除了广东宏远一家能做到创收外，其他都是赔本的。高投入低产出的后果是，西洋集团从上海男篮那儿撤资了，云南红河始终欠薪。在全球经济不景气的情况下，大家都在开源节流，唯有CBA往里大把砸钱。然而，CBA却是叫好不叫座，叫好不叫钱。迄今CBA的合作伙伴、供应商总共才12家，他们出资的数额再保密，也不会太多，否则，这个赛季不会赤字运营。
CBA需要一个稳定的发展周期，规程不宜总“变脸”，这样我们才能从中发现一些成功的规律。如此，CBA才能走上从市场化向职业化转变的正确轨道。
本报记者 孙保生 J078
| |
