|
羊城晚报：“乌龙”哨怎能说一不二——中图社 |
2009-05-19 |
|
|
前晚，在天津队以117比116胜券在握之时，由于比赛时间还有6秒，广东宏远队要求暂停获准，而裁判没有看到（或没有听到）技术台的“暂停”示意，终被当场纠正而使粤军意外翻盘。赛后顿时大哗……但矛头指向不是裁判而是技术监督陆坪。理由是裁判的临场宣判即表示比赛结束，除非裁判本人改变或更正则不得否定。
任由裁判“乌龙”而无视技术监督，这意味着所有比赛只能由裁判说一不二，那么还需不需要对裁判的管理和监督呢？之所以设置技术台，则既要维护裁判的权威，同时更要保障比赛整体的公平公正，使赛事健康实施。这的确是一个非常有必要的设置！技术台的权威既高于教练和球队，也应当高于裁判。因为客观公正的竞赛，不能缺少对裁判的监督以及与此相关的仲裁。
回顾本赛季CBA联赛以来，被处罚的球员和教练、俱乐部达十余次，属历史之最。而这些处罚中多是缘由裁判的判罚问题。当然并非判罚全都不对，但众多球迷和观众的场外之睹，也无不为之感同身受而愤愤不平。就说八一队主教练阿的江，这个历来以资深、老练、沉稳著称的人，居然也有被罚停赛的遭遇。虽然他也是凡人，总有不冷静的时候，然而就连他也因判罚问题而跳起来，不能说裁判一点问题也没有吧？何况仅“一点问题”也未必会造成老阿的方寸之乱吧？
此次广东队在天津主场险胜，尽管怨气沸腾，极言之技术台给“帮”了忙，那么也未尝不可质疑：裁判究竟是真没看（听）见技术台的示意还是假没有（听）见？是否有意想把胜果送给天津队？谁不知，“主场哨”一说由来已久，早被人们司空见惯———所谓“主场优势”往往就是“主场哨”优势。客队如果没有很强的实力和出色的发挥，一般是难敌“主场哨”的威慑的。这种近乎“潜规则”现象，如果听之任之以至于约定俗成，CBA联赛的公平公正则要大打折扣了。中国足球的“烂市”，症结之一便是“黑哨”的兴起，这也早已成为共识。尽管“主场哨”并不等同于“黑哨”，却属同根同种。但愿这刚刚火起来的CBA联赛不要重蹈覆辙。
这并不是说要削弱裁判的权威。没有裁判的说一不二也就没有比赛的正常秩序，可是任由裁判说一不二不见得就维护了权威。殊不见，一“哨”乌龙，全场大乱———东莞队个个被飞来物砸得抱头鼠窜，而天津队当晚更是彻夜难眠，岂不成胜败俱伤！到头来挨咒的还主要是裁判，于是，权威便扫地了……
当今对球队的球风球纪的严管，对球场秩序的严管声气较大，突出表现在开赛以来的诸多处罚之中。而对裁判如何加强管理和监督却少见少闻，此次天津主场所发生的事可视为端倪，还多少带偶然因素，急待下一番功夫。但这也无须笔者多嘴了，那是中国篮协的事。
| |
