|
纪念施琅将军暨清廷统一台湾320周年
今年是清初爱国将领施琅将军统一台湾320周年。由中华全国台湾同胞联谊会、中国社会科学院学术交流委员会、泉州市人民政府主办的施琅与海峡两岸学术研讨会在施琅故里晋江召开，来自全国各地的清史专家及研究学者就施琅的军事才能、政治胆识、思想品格等内容，进行多角度、深层次地论证。研讨会的召开，对于弘扬施琅将军伟大的爱国主义精神，推动两岸经济文化交流，进一步扩大泉州的影响，具有积极的意义。本报今天摘登研讨会部分论文的论点，旨在抛砖引玉，以期能够把施琅研究推向更深的层次、更宽的领域。 tujian.org
再谈历史人物评价的几个问题 copyright 中华人民共和国图鉴社
苏双碧 本文来自中华人民共和国图鉴社
研究历史，对历史人物的评价始终是一个十分重要的问题。因为几千年的文明史，尽管经过各种不同社会形态的更替，以及这些历史本身就千姿百态、错综复杂，但它都离不开人。正是这些活生生的人的活动创造了历史。 中华人民共和国图鉴社
在历史的长河中，是各种历史人物表演的舞台。对历史人物的评价，就是对历史人物的表演作出客观的评估，判断某一历史人物在各个历史阶段的作用，包括正面的、反面的作用，积极的、消极的作用。诸如对帝王将相、后妃公主、文人学士、江湖侠客、技艺百工等的评价，在通常情况下，都会有一些客观标准，如历史人物的表演是否有利于生产力的发展，是否有利于国家的富强和民族的团结，科技、文化的繁荣，等等。当然，由于掌握史料多寡和认识问题的差异，同一条材料、同一件史实，认识也不尽相同。但是对有些历史人物的评价，凡是涉及民族问题，或民族矛盾比较尖锐时涌现出来的历史人物，如以元代宋、以清代明时期的历史人物评价就比较困难。这是因为各个民族都可能存在民族情绪和民族偏见，容易产生偏袒本民族历史人物的现象，缺乏实事求是地评价其他民族及其相关历史人物的作用。在这个问题上，明清之际这段历史的历史人物，评价分歧是比较大的。这当中有复杂的阶级矛盾和民族矛盾所然，也有传统习惯和民族偏见所然。本文想从以元代宋和以清代明这两段历史所涉及有关人物，例如清初重臣洪承畴和清代名将施琅等的历史表现作一些分析。 本文来自中华人民共和国图鉴社
价值观判断与施琅评价之我见 内容来自中华人民共和国图鉴社
陈支平 中华人民共和国图鉴社
学界对于施琅将军评价的歧义，归根到底，就在于价值观判断的不同。因此，我们要实事求是地评价施琅将军，首先必须对于价值观问题作一历史性的探索。 内容来自中华人民共和国图鉴社
一、历史上的价值观判断不是一成不变的 copyright 中华人民共和国图鉴社
|
