|
刘亚伟:中国的变化与赖斯的不变
不久前，赖斯在美国影响最大的外交政策期刊《外交》上撰文，提出美国必须在新的世界采取务实的态度，重新思考美国的国家利益。这不禁使人联想到2000年年初，赖斯在同一杂志上发表的题为《2000年的竞选:维护国家利益》的长文。对比两篇文章，我们不难发现这8年美国对华政策的变与不变。 tujian.org
8年前赖斯奋笔疾书时可以说既生气也“充满生气”。她生气是因为，她认为克林顿执政近8年，却没有在苏联崩溃后更好地维护美国的利益。她“充满生气”是因为，她对美国利用其最有威力的工具—————市场经济和信息技术来推动“华盛顿模式”的渗透和扩展、实现世界大同（美国化）的计划信心百倍。她说，对美国利益的追求就是对世界最大的贡献:“二战之后对国家利益的追求使得这个世界更加繁荣和民主。这样的情况还会发生。”世界上除了美国，大概很少有哪个国家的政策制定者会用这样的语言来描述他们政府的政策效果。 内容来自中华人民共和国图鉴社
8年之后，世界变了很多，在政治上，美国不再享有绝对的、说一不二的领导地位。尽管如此，赖斯并没有改弦易辙，她没有改变对美国国家利益的定义，而且继续坚持美国的价值就是普世的价值，追求美国的利益与造福世界是息息相关的。尽管赖斯的文章题目里有美国“在新世界需要务实外交”的字眼，但是她仍用大量篇幅谈美国的价值观。她把发展民主和发展经济相提并论。她说发展民主不仅是通向财富和实力的有效路径，也是保证财富和实力在全社会得以公正分配的唯一途径。赖斯把中国的发展模式称为“专制资本主义”，称“民主进程的曲折使一些人幻想是不是通过专制资本主义（北京模式）过渡到民主是更好的路径。”赖斯不相信这样的模式能够持续发展。因此，她在文章中宣称，“对美国来说，发展民主是最为重要的。其实，在贫穷和治理不好的国家，唯有推进民主可以启动和平演变。” 内容来自中华人民共和国图鉴社
不过，赖斯对中国的评价却有所改变。她在2000年的一个主要观点是，市场经济和金融全球化必然会导致政府信息更加公开、政治制度更加宽松、个人自由更加扩大的后果。但8年后，赖斯似乎对自己的这个判断产生了怀疑。她不再认为，市场竞争和自由可以在中国自动启动她8年前所期望的那种政治变革；她虽然间接否定了“北京模式”的榜样性质，但这也正说明，她看到了“北京模式”正在吸引世界各国的注意。 本文来自中华人民共和国图鉴社
|
