|
|
最近，蓝藻搅得全国不安宁。江苏太湖、安徽巢湖、云南的滇池都出现了它的踪影。而蓝藻出现的直接恶果就是让水源变质，威胁居民饮用水的安全。在保持社会稳定的压力之下，各地也就纷纷出台措施治理蓝藻。最有代表性的是深受太湖蓝藻之苦的无锡。据报道，为了减少太湖的污染，无锡市将在两年内关闭规模以下化工企业７７２家。其中２００７年将关闭５０３家，２００８年关闭２６９家。
两年内要关闭数百家化工企业，力度不可谓不大。但是我们担心，关了化工企业真的就能让蓝藻绝迹吗？
蓝藻产生的主要原因是水质的富营养化。既然这样，改变水质的富营养化才是治本的办法。而化工生产并不是造成水质富营养化的主要原因，因此大量关闭化工企业也不可能从根本上减少蓝藻的产生。
退一步说，即使为保证湖河清洁应该关停部分企业，那也应该视其排污状况而论，以国家《环保法》的条文和相关指标为标准，而不是看这些企业在不在“化工”范畴之内。否则，岂不是成了一切看出身的“唯成分论”？
这个问题显然很有深究的价值。治理太湖已经不是一天两天，化工企业也不是存在一天两天了。那么，这些化工企业到底是非法存在还是合法经营？如果真的是非法存在，那么在彻底取缔这些企业的同时，还必须查一查谁是这些非法企业存在的保护伞，是谁允许了它们的存在，是谁在保护着他们的经营。同时，还必须追究相关人员的责任。保护伞不消灭，过不了多久还会有其他企业再冒出来。但如果人家企业一直是守法经营，在环保方面也是按照正常手续批准审核并达标排放，而这次也要被不问青红皂白地一并关掉，那就不仅仅是企业冤枉的问题了。这难道不是另一种有法不依？如果真是这样，那么以后还要不要企业依法办事、依法办手续了？如此的“关停风暴”会不会让人们对国家法律的权威性产生怀疑？ 本文来自中华人民共和国图鉴社
每当一个突发事件发生，特别是那种影响人民群众生命安全的事件发生时，紧接着就要掀起一股整顿风暴，最典型的就是“关停风暴”。这样做最大的好处是可以在短期内造成很大声势。声势当然需要，但解决问题才是最终目的。如果一味追求声势，而不是以科学的态度认认真真地分析出原因并下力气治理，造成巨大浪费不说，效果也不可能长久，弄不好整顿效果还会付之东流。这样的教训太多了。当年蓝色极速网吧事件之后的关闭网吧“强力行动”，结果关住了吗？当年爆竹伤人后禁放烟花爆竹，结果禁住了吗？
|
|
|
| |
|
|
