|
英特尔移动CPU造假报道失实 涉嫌误导抄袭 |
2009-05-05 |
|
|
2005-11-9 11:05:00 文/ 出处：赛迪网 赛迪网编辑今天上午就“英特尔涉嫌造假CPU 工程师确认为官方改装”的报道采访了部分IT媒体资深人士，他们均称这一报道有误导之嫌，不论作者本意如何，该报道都可能起到让消费者将目前低价笔记本电脑出现的问题全部归罪于英特尔的作用。 受访人士表示，这篇报道以低价笔记本电脑质量投诉越来越多开头，然后迅速转入英特尔在部分移动CPU上涉嫌“造假”，一是应ODM(原始设计制造商)的要求将原本采用uFCBGA封装的移动CPU改成uFCPGA封装，以降低笔记本电脑的成本；二是没有完全回收它提供给厂商的移动CPU工程测试样品，以致厂商有机会把这些样品用于最终产品中。报道最终再次提及低价笔记本电脑问题较多，并指出这与英特尔上述行为相关。
对于这篇文章阐述的内容，接受赛迪网编辑采访的IT媒体人士持不同看法，他们认为改变封装形式给CPU本身带来的成本下降空间恐怕有限，而且这种封装的CPU是否会造成笔记本电脑不稳定或故障值得商榷。不过，与uFCPGA封装移动CPU搭配的主板相对来说可能较为便宜，为生产出低价笔记本电脑，部分ODM厂商可能要求英特尔为其定制uFCPGA封装的移动CPU，其产品最终是否稳定，在质量上是否合适，还是得看相关ODM厂商自己的选配的主板等组件和工艺水平。
对于英特尔移动CPU工程测试样品的流出，受访人士称这种情况可能确实暴露出英特尔的工程测试样品管理方面的问题。不过要称英特尔是有意如此，或者可能是与下游厂商联合造假，这种臆测未免失实，移动处理器已经成为英特尔营收的重要来源，英特尔完全没有让工程测试样品冲击自己正式产品的理由。
对此，有受访人士还做形象地做了一个比喻，这就好比一个人去借一把枪，他借的理由是打猎，但他实际上却用借来的枪杀了人，固然，借给他枪的人是有责任的，但也不至于要承担所有的责任，因为有很多事情是不可控制的，以住英特尔和AMD都传出过销给OEM或ODM渠道的处理器流向零售市场、被人Remark的事件，对于这类事情，英特尔固然应该加强管理，但下游厂商和渠道商如何规范并不是它一家能够做到的，这方面更需要整个产业通过法律手段进行整体的规范。
在采访结束前，有其他媒体的朋友给赛迪网编辑发来邮件，称今天这篇“英特尔涉嫌造假CPU 工程师确认为官方改装”完全是在抄袭IT168网站在今年10月13日发表的一篇文章“震惊！Intel移动CPU出现多类型造假”，他称估计今天这篇报道的作者并没有做任何采访和调查，只是新瓶装旧酒，不知IT168的编辑见后会有什么感想。
|
|
|
| |
|
|
