|
贵州一个团伙潜入重庆，以此设陷阱，涉嫌盗窃商家26万元
涪陵、合川等地的几个生意人，急于做成大生意，结果银行卡被调包，26万元存款也遭取走。这个陷阱，是一个贵州的盗窃团伙设下的。
涪陵区检察院称，上周他们已将该团伙中归案的3人起诉到法院。昨日，他们对该案进行了点评。
大业务主动送上门
2008年12月22日上午，涪陵区兴华中路余某的套装门门市部，生意一如往常。
就在老板等生意的时候，来了3个人，其中一人自称谢小刚，是重庆市龙华建筑有限公司采购员。他掏出了自己的身份证，并介绍旁边两人是公司的张总和出纳，因工程需要，他们打算采购160套套装门、120套卫浴门。
大业务找上门来！余老板赶忙招呼，生怕怠慢了贵人。报价、砍价，双方谈妥价格，总价20万余元。张总提出，为了方便打款，需要到银行新开一个户头，一卡一折。
破绽一：公司老总带着采购员、出纳员上街采购，有些不符合常理。一般情况下，采购员将采购信息带回去，老总拍板，再上门考察。另外，业务一旦谈成，打款是很自然的事。商人不可能没有银行账户，怎么还需要新开账户，并且还要求一卡一折？
找借口调包银行卡
余老板觉得对方言之有理，立即前往银行开户。有人一直跟踪到他开户完毕，并偷窥了他的预留密码。这一切，余老板毫不知情。
余老板回到门市，只有采购员在。采购员见他回来，打电话喊张总来审查合同、观看门的质量。随后，张总带着出纳再次来到门市，认认真真地审查合同，还要求将银行账号写进合同中。修改后，张总又说：“把余老板的银行卡拿出来核对一下，万一卡号不对，把款打错了就麻烦了。”
就在他核对余老板的银行卡时，趁机调包。
破绽二：合同约定的内容包括产品质量、数量、金额、交货地点、方式，违约及其责任等，还不曾听说过将收款方的银行账号写进合同中。这一招其实是骗子的一个伏笔，目的是要受害者交出银行卡，然后在核对卡号时做手脚。余老板最后拿到的被调包后的银行卡，是那伙人偷窥了他的密码后才去开的户。
步步为营诱导存钱
张总确定“卡号没问题”后，表示了担忧。他称，如果签了合同，万一余老板没有资金实力、无法按时交货怎么办？余老板赶紧信誓旦旦地表示自己的实力。张总又提出，要余老板在他新开的账户上存几万元诚信金，证明其实力。只要有了实力，他们公司才能和余老板签订购销合同。
甩出这些话后，张总一行便离开门市。
余老板也不情愿这笔20万余元的生意泡汤。当天下午4时许，他存了5万元现金到先前开的账户里，随即通知对方来签合同。可是，对方迟迟不来。久等之下，余老板感觉不妙，到银行查询，才发现账户里已无分文。而张总一行取钱后，驾车离开涪陵。
破绽三：购销双方，最应该证明资金实力的应是购买方。余老板太大意，他存5万元是想证明实力，存完钱他打电话喊签合同，实际是给了犯罪分子一个信号：钱存进去了，可以取了。犯罪分子就用调包的卡和先前偷窥的密码取走存款。
涉嫌套走26万元
涪陵警方接到报案后展开侦查，并通过贵州省遵义警方的协助，在今年4月抓获该团伙3名成员，另2人在逃。
警方查明，扮采购员的谢小刚是假名，身份证也是假的，其真名叫李淑伦，身份是贵州省湄潭县洗马乡农民；扮出纳的也是贵州人，叫周忠海；在银行偷窥密码的是冯春波，李的同乡；张总叫文纪华，另还有一个放哨的，叫张秋林（两人在逃）。作案手法是：老总带领采购、出纳洽谈业务，冯跟踪老板到银行开户并偷窥密码，张负责放哨，每一环节相互通知、相互照应。他们开的车也是租来的。
他们利用同一手法，于去年7月至12月，还在大足、合川，南川、秀山做同样“生意”，总共取现26万元。
检方认为，虽然他们使用了诈骗手段，但结合全案，他们用秘密手法窃取银行卡，并用偷窥的密码取钱，涉嫌盗窃犯罪，遂以此起诉。
|
