|
中新网6月26日电 据台湾《联合报》报道，台湾电视政论节目充斥，资深媒体人蔡诗萍受访时有感而发说“名嘴要有社会责任，不能为上电视而上电视”；他呼吁，社会已有关机运动，“若有评论员受不了政论节目，就退出来吧！”
蔡诗萍昨天投书媒体形容电视名嘴是“被污名化的专业”，他笑称昨天“一整天电话接不完”；他说，名嘴评论须“有所本”，言论尺度要符合理念，“这是媒体人应有的坚持”。
蔡诗萍表示，如今政论节目“蓝的愈蓝、绿的愈绿”，激化对立，“政论节目不再是公共论坛，名嘴也配合演出”；“这是名嘴自己的堕落！”
蔡诗萍说，要扭转恶质现象，第一要靠名嘴自律与反省，若目的只是赚钱，去综艺节目赚更多，“评论与脱口秀仍有区隔”；再者，要靠观众区隔出评论者的差异，不能劣币逐良币。他说，要改变这种歪风，某种程度也要仰赖报纸，毕竟文字评论较有深度，也能间接影响政论节目。
资深名嘴自认有分寸
资深媒体人蔡诗萍投书不想再被称为“名嘴”，“资深”名嘴沈富雄、杨宪宏、胡忠信昨天说投书内容有理。但三人都说，会继续当政治评论家。
沈富雄说，当名嘴可以拨乱反正、当社会的心理治疗师，还有钱可拿，“何乐而不为？”
沈富雄认为，名嘴乱象的背后原因就是钱，不论蓝绿名嘴，很多人以此维生，要配合电视台演出；电视台为了收视率，不得不养一群极端的支持者，等哪天观众看腻了，名嘴自然会被淘汰。但他强调选择担任名嘴，着眼名嘴的正面功能。
杨宪宏说，6月11日他到荣总探视李登辉，李登辉说，“叩应节目很好看，不仅阿扁讨厌政论节目，恐怕马英九也一样”，政论节目让台湾民众在民主这件事，“看到不一样的风景。”
胡忠信说，名嘴都很热情，但是责任感与判断力有待改进。自从他担任政治评论家，对责任感与判断力要求非常严格，也经常提醒自己注意有无逾越分际。
民众老实说：“录音机名嘴”看久会累
台湾联合报询问了一些民众对名嘴的看法，摘录如下：
丁良好(51岁，退休公务员)：之前名嘴还能理性讨论，现在有的很情绪化，连主持人都不太理性；谈的主题不断重复，像录音机，到各台讲的都一样，看久了很疲乏。
官朝泉(61岁，退休高中老师)：名嘴可以有立场，稍稍夸大，也还可以接受，不过，现在很多名嘴空口说白话，把民众当白痴耍，说错了又不认错，跟口中批评的政客有什么不同？
黄保基(30岁，服务业)：这些“媒体人”仗着资深光环，成群结党、饱食终日、言不及义，只为挑拨各种政治议题，如果政府看政论节目治台，这样根本毫无希望可言。
陈奕廷(25岁，待业中)：一场“鱼翅(鱼刺)宴”，让这些以“名嘴”自居的人体会到，什么是“一只手指着别人，四根手指指着自己”的“相对论”。
万能名嘴只剩一张嘴？
日前，某位头发花白的名嘴，在政论节目上大谈“国安”高层如何前往香港磋商，名嘴说得活灵活现，遭点名的“国安”高层私下对友人抱怨：“那个名嘴大概都躲在我床底下！”
名嘴文化是随着政论节目兴起的特异现象，从司法、生活、影剧谈到政治，某些名嘴更有如“全才”，什么都懂，什么都能谈，蓝绿高官都是他密友。名嘴论政加油添醋，其中不乏凭空杜撰、捏造消息来源；某些名嘴甚至还入戏太深，臧否时政却介入政争。
名嘴超越新闻伦理规范，如蔡诗萍所言“这是自我堕落”，但出现名嘴公审或名嘴治台现象，多少也反应执政者的心态。
|
