|
北京联合大学台湾研究院教授徐博东18日在《海峡导报》撰文指出，推动两岸经济交流合作的正常化与制度化，没有几年的功夫难以真正落实；急以推动“胡马会”，无异于主张抛弃“先经后政，先易后难，循序渐进”的正确策略，犯了政治上的“急躁症”；推动两岸关系发展，并不在于是否能够早日实现“胡马会”，关键在于马英九究竟抱持什么样的两岸观！
文章摘录如下：
自打马英九参选党主席的消息传出后，“胡马会”的呼声便一直不绝于耳。近日，马英九在接受媒体专访时明确表示：“国共论坛由谁参加可因时因地制宜，若当选党主席，倒不一定非要我本人参加才行。”这实际上已经证实了笔者以往的判断：至少在马英九的第一任期内“胡马会”不可能实现。
事情明摆着的，马英九在其第一任期内的最“核心”考量，是2012年的竞选连任；竞选连任能否成功，关键在于马团队“拼经济”的绩效；“拼经济”的绩效如何，关键又在于两岸的经济交流与合作。而一年来的实践，已经证明两岸的经济交流与合作，不必通过“胡马会”即可实现。
故知，如果胡马相会，必定是涉及到两岸的重大政治议题。而两岸重大政治议题的协商谈判一旦提上议事日程，便立即要面对以下三方面的挑战：(一)两岸是否已经累积起足够的互信？双方是否已经作好了谈判的充分准备？(二)台湾主流民意能否接受谈判结果？(三)美、日两国的态度如何？试想，在当前台湾的政治生态下，两岸签署ECFA尚且如此困难，不难预料，至少在马英九的第一任期内，两岸敏感政治议题的协商谈判，很难提上议事日程。这也正是大陆方面为何从一开始就提出：“建立互信，搁置争议，求同存异，共创双赢”，和“先经后政，先易后难，循序渐进”推动两岸关系发展的根本原因之所在。这一政策和策略的最大特点，就在于它强调推动两岸关系发展轻、重、缓、急的“节奏感”。它不是坐在办公室里凭空想象出来的，而是在吸取了以往对台工作经验教训的基础上提出来的。一年来的实践证明，这一政策策略行之有效，理应继续坚持。
须知，推动两岸经济交流合作的正常化与制度化，没有几年的功夫难以真正落实。急以推动“胡马会”，无异于主张抛弃“先经后政，先易后难，循序渐进”的正确策略，犯了政治上的“急躁症”。其病因就在于被一年来两岸关系快速发展的良好势头所迷惑，低估了了处理两岸事务特别是敏感政治议题的困难度和复杂性。
实践一再证明：“欲速则不达”，两岸关系发展只能是“循序渐进”，心急吃不了热包子！
有人担心，马英九兼任党主席后，“胡马会”如果短期内不能实现，等于国共论坛“降级”，势必对两岸关系发展造成负面影响。这是一种只看“表面”不看“实质”的片面观点。
要讲“实质”，自2005年“国共论坛”创立以来，国共两党何曾有过真正意义上“最高层级”的交流？“胡连会”时国民党还是在野党；“胡吴会”时吴伯雄虽贵为执政党主席，但职掌台湾当局最高行政大权的却是马英九。但尽管如此，并没有“影响”和“降低”国共论坛在推动两岸关系发展中所发挥的巨大作用。因此，笔者认为：问题的关键，并不在于是否能够早日实现“胡马会”，而在于马英九究竟抱持什么样的两岸观！
|
