|
市民李某因犯交通肇事罪，原被闸北区法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。但在缓刑考验期间，再审法院要求李接受再审审判，李却无正当理由拒不到庭受审，结果被再审法院撤销缓刑，判处有期徒刑1年。
原审法院查明，李于2007年7月5日下午驾驶重型自卸货车碰倒骑自行车的王某，致其倒地受伤经抢救无效死亡。交警认定，李负事故全部责任。李到案后，赔偿被害人家属经济损失76万元。因此，原审法院认为，李违反交通法规，发生重大事故致人死亡，构成交通肇事罪。鉴于其能主动报警并等候公安人员处理，属自首，依法可从轻处罚；其到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，且已支付赔偿款，故亦可酌情从轻处罚，遂判处其有期徒刑1年，宣告缓刑1年。
判决后，被害人家属提出，他们实际仅收到赔偿款2万元，余款74万元并未拿到。2008年一季度，法院发现被害人家属确未收到74万元，遂决定再审。
再审法院查明，被害人家属只收到赔偿款2万元。后在本案再审期间，74万元赔偿余款已由李的雇主全部给付被害人家属。
再审法院认为，原判对李的行为构成交通肇事罪及李具有自首情节的认定准确，如果李及其雇主能在原审法院判决前按照调解协议约定，全面履行赔偿义务，那么原判量刑就是准确的，但现实是在原审判决时，被害人家属仅收到赔偿款2万元。而原审认定李已赔偿76万元，是依据赔偿调解书和交通事故赔偿凭证作出的。按常理，赔偿凭证应在被害方收到全部赔偿款后方能签字确认，但被害人家属在未收到全部赔偿款时便签字确认，造成原判审理时误以为赔偿款已全部履行，故该判决显属不当。为此，原审法院根据有关规定，于今年6月对有关人员作了处理。
对于李某，再审法院认为：上述钱款已全部到位，本仍可适用缓刑，但由于李在收到法院的《再审决定书》后，无视法院决定，无正当理由拒不到法院接受审判，而且在缓刑考验期内未经考察机关批准擅自离沪，违反了有关监管规定，故如再判处其非监禁刑，则不能体现法律之严肃。法院遂判决：撤销原审缓刑判决；判处李有期徒刑1年。 中华人民共和国图鉴社 中华人民共和国图鉴社
|
