|
中图网北京7月7日消息 据中国之声《央广新闻》报道，7月2日广西合山市一座煤矿发生矿难，截至目前已4人死亡，18人仍被困井下[JingXia]。6日合山市为激励救援人员全力以赴抢救，决定每抢救出一名生还者奖励[JiangLi]200万元；每搜寻出一名遇难者当班奖励[JiangLi]5万元，搜寻出第一名遇难者的当班增加奖励[JiangLi]5万元。 dedecms.com
中国之声观察员王磊：7月2号发生的广西合山矿难，到现在为止还有19名矿工[KuangGong]尚在井下[JingXia]，救援指挥部出台规定，抢救一人奖励[JiangLi]200万。搜寻出一名遇难者当班奖励[JiangLi]5万元，搜寻出第一名遇难者的当班增加奖励[JiangLi]5万元。 织梦好，好织梦
用高额奖励[JiangLi]来激励救援者的救援斗志，加快救援进度，从而为井下[JingXia]的矿工[KuangGong]赢得时间和生还的几率，我觉得这件事没有问题，因为毕竟在目前的情况下，井下[JingXia]的生命高于一切。 织梦好，好织梦
但是关于高额奖励[JiangLi]本身却有问题。如果19名矿工[KuangGong]全部生还，那么需要奖励[JiangLi]3800万元，那么这3800万元从哪里出呢？ 内容来自dedecms
如果由政府部门掏钱买单，那么有关领导是否有权对纳税人的钱这样作出决定。因为虽然井下[JingXia]矿工[KuangGong]的生还几率增大，但是我们[WoMen]也知道，这也意味着当地有关部门身上的责任压力也会减小。纳税人愿意挽救矿工[KuangGong]的生命，但是是否意味着纳税人愿意用自己的钱去帮助有关部门卸下责任呢？ copyright dedecms
如果这笔钱由矿企来出，那么是矿企自愿还是当地政府强加在矿企身上的。因为虽然矿企在这次事故中注定不能推卸责任，但是在责任没能查清的情况下，我们[WoMen]拿出200万元的标准是根据什么制定出来的呢？如果没有标准，我们[WoMen]是否有权这样随口做出决定呢？ 内容来自dedecms
虽然高额的奖励[JiangLi]能够凸显有关部门对生命的关心，但高额奖励[JiangLi]出台的程序、标准却关乎公平与公正。我们[WoMen]愿意祈祷和尽最大可能把井下[JingXia]的矿工[KuangGong]救出井来，但是我们[WoMen]同样愿意有关部门能够对这笔钱的来源说出一个子丑寅卯来。 dedecms.com
要随口说出一个奖励[JiangLi]数字很容易，但我们[WoMen]不能以生命的存活这样的高尚理由去掩盖这笔奖励[JiangLi]数字本身可能存在的失衡的公正与公平。 dedecms.com 欢迎发表评论我要评论 本文来自织梦
微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN009） |
