|
银行卡遭调包被转16.9万法院裁定银行负责 |
1970-01-01 |
|
|
核心提示：在ATM机上取款，不料银行卡被人调包，家住台江的连女士因此损失了18.9万元，其中16.9万元被划转到山东某银行储户“杨鸣”名下。由于根本不存在“杨鸣”这个人，连女士无法向其追讨，只得将2家银行告上法庭。日前，鼓楼法院一审判定山东某银行将“杨鸣”账户余额16.3万元全部退还连女士。
案情：银行卡被调包，巨款被转走
2006年10月底，连女士到福州某银行申领了借记卡一张。同年11月4日下午4时，连女士在福州台江某银行ATM机取款时，被人调换走了银行卡，当时卡中约有余款18.9万元。1个小时后，连女士向公安机关报案。经警方查实，连女士借记卡内的18.9万元在1个小时内被人刷卡消费1.9984万元，余款16.9万元已被人划转到山东某银行储户“杨鸣”名下，且“杨鸣”账户余款为16.3万元。在办理此案时，警方发现“杨鸣”开户的身份证是伪造的，并无此人。因暂时无法结案，警方分别于去年11月和今年5月2次冻结了“杨鸣”的账户。
连女士多次要求山东某银行返还16.3万元给她，但银行方面以尚未结案为由拒绝。无奈之下，连女士将福州某银行与山东某银行起诉至鼓楼区法院，要求返还16.3万元。
庭审焦点：没结案，能不能还款
连女士认为，她与福州某银行存在储蓄合同关系，对方有保证存款安全的义务，在存款被非法转账后，该行应当履行合同义务，及时出面在其银行系统内协调回转该款。山东某银行明知没有“杨鸣”这个人，也知道16.3万元属连女士所有，应当返还该款给她。
庭审中，福州某银行辩称，案件适用刑事优先。如果刑事案件能结案，公安可以通过追赃，将赃款追回。但由于该案未结案，追赃的民事案件也不能成立。山东某银行辩称，案件未侦查终结，16.3万元的归属无法定论，且该银行与连女士之间没有任何权利义务关系。
法院：不影响刑事侦查，可以返还
经过审理，鼓楼法院认为，调卡案发生后，公安机关已确认，在山东某银行开户的“杨鸣”账户中的16.3万元系连女士所有。因 “杨鸣”用于开户的身份证是伪造的，该案暂无法结案，连女士的损失暂无法以“追赃”形式挽回。因为没有“杨鸣”这个人，连女士也无法向其主张权利。法院认为，连女士要求退还该款项本息的诉讼请求并不影响警方刑事侦查，因此支持连女士主张，判决山东某银行将“杨鸣”账户余额16.3万元全部退还连女士。
（福州日报记者 任思言 通讯员 张辛秋）
|
|
|
| |
|
|
