|
经人介绍务工摔伤 实际雇主承担主要责任 |
1970-01-01 |
|
|
陈某经魏某介绍，到魏某亲戚家安装窗帘，不料摔成重伤，落下伤残。陈某不知该找谁赔，遂将魏某及其两个亲戚一并告上法庭。日前，仓山法院经审理，认定魏某无责，判定安装窗帘的房间主人小王承担主要责任。 安装窗帘 摔成八级伤残 陈某在福州经营窗帘，与经营桌球生意的魏某相识。去年1月12日，陈某到魏某的店里玩。魏某说，其亲戚老王家三楼要安装窗帘，问陈某是否想做这笔生意。 陈某随即找到王家，称是经由魏某介绍来安装窗帘的。在三楼小王的房间安装窗帘时，陈某从高处摔落，致颅脑损伤，昏迷两个小时。 之后，陈某住院近一个月，花费2万余元，出院后经鉴定为八级伤残。治疗期间，魏某支付了1000元医疗费，老王支付了3000元，此后两人均拒绝再承担责任。 今年1月，陈某将魏某、房东老王和安装窗帘的房间居住人小王一并告上法庭，要求赔偿损失。 房间主人 承担主要责任 今年3月，法庭开庭审理此案。魏某辩称，她只是告诉陈某，其亲戚要安装窗帘。陈某如何去安装，她并不知情。而且，房子是老王的，三楼由小王居住。魏某认为自已只起介绍作用，对陈某安装窗帘受到损害没有责任。 而陈某认为，他是被魏某叫去安装窗帘的，魏某是雇主。在安装窗帘过程中受到伤害，雇主、房间住户小王及房东老王均应承担相应的连带赔偿责任。 老王和小王则根本不参加应诉。第一次开庭后，法院送达公告通知老王和小王到庭应诉。今年6月，法院再次开庭审理，但老王和小王仍未到庭，也未作答辩。 法院经审理认为，陈某受伤与小王存在因果关系。魏某事实上只是帮助介绍，老王虽说是房东，但没有与陈某形成雇佣关系，陈某受的伤害与魏某、老王没有因果关系。 小王作为真正雇主，在安装窗帘过程中，没有提供安全措施，造成陈某受伤，负有过错责任，应承担七成赔偿责任。 陈某在施工过程中，没有注意安全，也同样负有过错责任，应承担三成责任。法院遂判决小王赔偿1.9万余元。
（福州晚报记者 毛小春 通讯员 任兰云）
|
|
|
| |
|
|
