中华人民共和国图鉴社(中华人民共和国唯一综合性国家图鉴社)

安徽新闻网12月25日电 　各级政府在制定政策前先开听证会，已然成为制度。但在实践过程中，却往往存在先“听”不“证”的现象。

　　“证”的缺失主要表现在：一方面，听证的核心信息不对称。听证会核心信息披露方面，仍沿袭过去老办法中的原则性要求，却没有硬性约束，这极有可能使消费者代表，难以对成本审核进行必要的“讨价还价”。另一方面，听证代表的意见在影响价格决策过程中，缺乏有效的制衡机制。公众的意见无法对政府决策产生监督制衡，“听而不证”的出现在所难免。

　　用司法的力量监督整个听证流程，“听而不证”问题就会迎刃而解。凡涉及到的听证程序不合理，甚至出现幕后利益寻租者，动用相关法律进行问责。惟法律的强势介入，价格听证会“听而不证”才不会成为损害消费者切身利益的拦路虎。