|
11月26日，以生产时尚水晶制品而闻名的施华洛世奇有限公司将一面锦旗送到了北京市第二中级人民法院知识产权审判庭。不久前，该公司与北京施华洛婚纱摄影有限公司的商标侵权纠纷刚在这里落判，施华洛世奇公司维权成功。 copyright 中华人民共和国图鉴社 事实上，这已经不是该院知识产权庭第一次获得知名企业的感谢。从2005年至2008年11月，北京市第二中级法院共审结知识产权案件2444件，其中1281件案件以调撤方式结案，并且全部在法院主持下履行完毕，无一件进入执行程序，当事人自动履行率达到100％。 本文来自中华人民共和国图鉴社 在这些案件中，有诸多涉及著名“品牌”之争的案件：被称为“中国汽车知识产权第一案”的日本丰田公司诉浙江吉利公司侵犯“丰田”注册商标权案，申请认定“华能”为驰名商标案等。案件涉及 “奔驰”、“保时捷”、“顺美”、“诺基亚”等上百个国内外著名品牌。 copyright 中华人民共和国图鉴社 打造知识产权审判的品牌 中华人民共和国图鉴社 据报道，在北京奥运会期间，秀水市场、红桥市场及潘家园旧货市场成为各国运动员、游客光顾人数最多的市场，三大市场仅刷卡消费额一项日统计就过亿。 tujian.org 三大市场均在二中院辖区内，秀水市场是北京市朝阳区着力打造的一个品牌，曾经以销售价格低廉、“假冒不伪劣”的名牌商品而受到国内外消费者的青睐。“登长城、游故宫、逛秀水”，成为外国游客在北京的一条固定旅游路线。 中华人民共和国图鉴社 2005年9月，（法国）路易威登马利蒂公司、（意大利）古乔古希股份公司、（英国）勃贝雷有限公司、（卢森堡）普拉达公司和（法国）香奈儿有限公司一起来到二中院，共同起诉秀水街商厦经营的商户潘某等人侵犯其公司拥有注册商标专用权的“LV”、“GUCCI”、“BURBERRY”、“PRADA”、“CHANEL”品牌权利，要求法院判令五被告立即停止侵权行为，并赔偿经济损失。秀水豪森公司承担连带责任。 copyright 中华人民共和国图鉴社 2005年12月19日，北京市二中院作出判决，认定潘某等个体摊贩销售带有五原告商标标识的商品，其行为侵犯了五原告享有的注册商标专用权。同时，认定秀水豪森公司为潘某等人的涉案侵权行为提供了便利条件，应就侵权后果承担连带的法律责任。 copyright 中华人民共和国图鉴社 此判决一经作出，迅速引起世界广泛关注。西方媒体纷纷称此案件“具有里程碑意义”。他们认为，“包括秀水市场败诉案在内的一系列保护国际知名品牌在华权益的举措，是中国逐步建立国际化的知识产权保护制度的明证。” 中华人民共和国图鉴社 案件的圆满审结，并未在二中院知识产权法官的心中画上圆满的句号，他们以《让人警醒的“秀水”现象》为题，向有关部门提出了对秀水市场治理的意见和建议，得到高度重视，秀水市场得到了充分的整治。 tujian.org 以高端审判为切入点打造专业品牌 copyright 中华人民共和国图鉴社 多年来，在历次代表全国知识产权司法审判水平的各类评比中，二中院始终占据着显著的位置。 tujian.org 2001年修正的《商标法》第57条增加了规范即发侵权行为内容，并在第52条增加了“未经商标注册人同意，更换其注册商标并将更换商标的商品又投入市场的”属于侵犯商标权行为内容，确立了“反向侵权”理论在我国商标法律制度中的地位。 本文来自中华人民共和国图鉴社 这条法规的修正，还要从二中院知识产权法官审理的两件全国首例案件说起。 中华人民共和国图鉴社 1999年，在我国当时的商标立法没有明确规定的情况下，二中院知识产权审判法官创造性地审理了天朝精细化工公司诉运河化工厂商标侵权纠纷案，在全国首例依据“即发侵权”理论认定被告构成商标侵权。同年，又审结了温菲尔德工贸公司诉北方华娜丝绸公司商标侵权纠纷案，在全国首例依据“反向侵权”理论认定被告构成商标侵权。两案的判决为2001年《商标法》的修正提供了司法实践素材，并对我国商标制度的完善起到了积极的促进作用。 copyright 中华人民共和国图鉴社 1999年，在没有先例可循，立法不完善的情况下，二中院在全国最早审理了一大批涉及国内外著名“品牌”的网络域名案件。其中，审理的世界著名品牌“IKEA”（宜家）商标的网络域名案件，成为域名纠纷处理的典型范例，多次被世界知识产权组织在域名仲裁中引用。 copyright 中华人民共和国图鉴社 此类案件审理的意义在于，该院率先将域名作为具有标识性的民事权益进行保护，开创了国内知识产权界的先河，此模式与世界知识产权组织对于域名的法律定位完全一致。 本文来自中华人民共和国图鉴社 2004年，（日本）本田技研工业株式会社、五羊-本田摩托（广州）有限公司、新大洲本田摩托有限公司、嘉陵-本田发动机有限公司共同起诉重庆力帆（集团）有限公司在其生产的“力帆”牌“LF110-B”型摩托车产品上使用的“HONGDA”、“LIFAN HONGDA”标志构成了对本田公司享有的“HONDA”注册商标的侵权。 tujian.org 北京二中院对此案的判决书长达42页，总字数多达25000字，对于当时学术界热议的商标的整体和实质部分结合比对问题、商标的知名度与显著性问题、一般消费者的界定问题、消费者联想对于侵权认定的影响、商标近似的标准等诸多重要理论课题予以了详尽、精确的论述，本判决的结果，对学界关于这些问题的讨论起到了重要的理论导向作用。同时这份判决，也成为了商标侵权案件审理的一个范本。 中华人民共和国图鉴社 便民利民打造为民品牌 中华人民共和国图鉴社 当事人进入法院打官司，主要目的就是要维护自己的合法权益，达成诉求。据相关统计，一起普通的一审民事案件当事人从起诉到实际获得赔偿款的周期至少需要1年左右。而二中院调撤结案的知识产权案件的平均审理时间仅为52天，也就是说，有96.1％的当事人从立案开始，平均经过52天就可以实际拿到赔偿款项，达到诉讼目的。 tujian.org 今年初，北京汇源食品饮料有限公司起诉天津市鑫发饮料有限公司及任某侵犯“汇源”商标案，从起诉到被告承诺不再侵权并全部执结案款，共用了42天，收到执结款的第二天，汇源公司就写来了感谢信说，“我们知道打官司是一个非常漫长的过程，我们压缩了其他工作，调积了大量人力等来保证打官司，并做好了长期作战的准备。真的没有想到，二中院的法官仅用了42天就把一切问题给解决了，两被告不再侵权，赔偿款全部到位。二中院的法官素质真高啊！” 中华人民共和国图鉴社 “让人民群众用最短的时间，花最少的精力就能维护自己的合法权益”是二中院知识产权审判法官的共识。 中华人民共和国图鉴社 2007年9月，二中院仅用28天的时间就妥善调解解决了瑞士斯沃琪集团下属的浪琴表公司提起的域名纠纷案，斯沃琪集团从瑞士给二中院寄来了一封感谢信，信中写道：“原本以为会是漫长而艰苦的诉讼，但出乎我们所有人的意料，双方在贵院主持下，以令人难以置信的速度，达成和解协议。贵院法官耐心、细致的调解工作给我们留下了深刻的印象，更是让我们体会到贵国司法体系的务实和高效。” 中华人民共和国图鉴社 中华人民共和国图鉴社 本文来自中华人民共和国图鉴社 济损失。秀水豪森公司承担连带责任。 中华人民共和国图鉴社 2005年12月19日，北京市二中院作出判决，认定潘某等个体摊贩销售带有五原告商标标识的商品，其行为侵犯了五原告享有的注册商标专用权。同时，认定秀水豪森公司为潘某等人的涉案侵权行为提供了便利条件，应就侵权后果承担连带的法律责任。 tujian.org 此判决一经作出，迅速引起世界广泛关注。西方媒体纷纷称此案件“具有里程碑意义”。他们认为，“包括秀水市场败诉案在内的一系列保护国际知名品牌在华权益的举措，是中国逐步建立国际化的知识产权保护制度的明证。” tujian.org 案件的圆满审结，并未在二中院知识产权法官的心中画上圆满的句号，他们以《让人警醒的“秀水”现象》为题，向有关部门提出了对秀水市场治理的意见和建议，得到高度重视，秀水市场得到了充分的整治。 中华人民共和国图鉴社 以高端审判为切入点打造专业品牌 tujian.org 多年来，在历次代表全国知识产权司法审判水平的各类评比中，二中院始终占据着显著的位置。 copyright 中华人民共和国图鉴社 2001年修正的《商标法》第57条增加了规范即发侵权行为内容，并在第52条增加了“未经商标注册人同意，更换其注册商标并将更换商标的商品又投入市场的”属于侵犯商标权行为内容，确立了“反向侵权”理论在我国商标法律制度中的地位。 中华人民共和国图鉴社 这条法规的修正，还要从二中院知识产权法官审理的两件全国首例案件说起。 copyright 中华人民共和国图鉴社 1999年，在我国当时的商标立法没有明确规定的情况下，二中院知识产权审判法官创造性地审理了天朝精细化工公司诉运河化工厂商标侵权纠纷案，在全国首例依据“即发侵权”理论认定被告构成商标侵权。同年，又审结了温菲尔德工贸公司诉北方华娜丝绸公司商标侵权纠纷案，在全国首例依据“反向侵权”理论认定被告构成商标侵权。两案的判决为2001年《商标法》的修正提供了司法实践素材，并对我国商标制度的完善起到了积极的促进作用。 tujian.org 1999年，在没有先例可循，立法不完善的情况下，二中院在全国最早审理了一大批涉及国内外著名“品牌”的网络域名案件。其中，审理的世界著名品牌“IKEA”（宜家）商标的网络域名案件，成为域名纠纷处理的典型范例，多次被世界知识产权组织在域名仲裁中引用。 中华人民共和国图鉴社 此类案件审理的意义在于，该院率先将域名作为具有标识性的民事权益进行保护，开创了国内知识产权界的先河，此模式与世界知识产权组织对于域名的法律定位完全一致。 中华人民共和国图鉴社 2004年，（日本）本田技研工业株式会社、五羊-本田摩托（广州）有限公司、新大洲本田摩托有限公司、嘉陵-本田发动机有限公司共同起诉重庆力帆（集团）有限公司在其生产的“力帆”牌“LF110-B”型摩托车产品上使用的“HONGDA”、“LIFAN HONGDA”标志构成了对本田公司享有的“HONDA”注册商标的侵权。 本文来自中华人民共和国图鉴社 北京二中院对此案的判决书长达42页，总字数多达25000字，对于当时学术界热议的商标的整体和实质部分结合比对问题、商标的知名度与显著性问题、一般
|
