|
谁让城市马路成为阔少飙车大道 |
2009-05-13 |
|
新闻事件
近日，“富家子弟把马路当F1赛道，无辜路人被撞起5米高”的新闻引起杭州市民公愤，在网上亦引来大批网民声讨。5月7日晚8时，杭州城西繁忙路段发生一起严重交通事故。年仅25岁的浙大毕业生谭卓在走过斑马线时，不幸被一辆狂飙的三菱跑车撞飞，送医院抢救无效后死亡。围观者称，肇事小伙态度很差，一脸无所谓的表情，撞死人还不当一回事，而他那些开着英菲尼迪、保时捷、法拉利等豪华跑车的同伴更是有说有笑，声称“用钱可以摆平”。事后，警方通报称：案发时肇事车辆速度为每小时70公里左右，引起网民广泛质疑；12日，浙江省委常委、杭州市委书记王国平痛评此次车祸，并要求对改装车和道路飙车进行整治。
飙车撞人
游戏心态下对生命的漠视
华声论坛“帝国良民”始终微笑的阳光的谭卓君确实死掉了，这是真的，有他自己的尸骸为证。当一个阳光男孩从文明人所发明的跑车上飞起的时候，这是怎样的一个惊心动魄的哀伤呵！究竟是谁，让城市道路成了富家子飙车杀人的赛道？
车祸后漠然的眼神、荒唐的借口，以时间的流逝，来洗涤文二西路上的血迹，仅留下淡红的血色和微漠的悲哀。罪人得以偷生，不知道真情何时会坦诚于市民面前？ tujian.org
新华网余靖静、裘立华杭州“飙车”案暴露的不仅仅是法律意识淡薄，更是“生命权意识”的缺失！在屡见报端的交通肇事案中，肇事者明知喝酒开车易出事故却照样喝，明知闯红灯违法依然去闯，最令人发指的是撞人后不仅不停车，反而来回碾压，或拖着奄奄一息的伤者继续奔驰。鲜活的生命被简化为“赔多少钱”的冰冷问话，“撞伤不如撞死”的论调令人心惊。
“飙车”夺命行为之所以引起公愤，是有的肇事者把自己的一时快意凌驾于他人生命权之上。生命是人拥有的所有权利的起点。每个人来到世间，都有最基本的权利——生存权，哪怕他一贫如洗，谁都不能随意伤害他的身体，更不能随意剥夺他的生命。任何无视他人生命安全的行为，都应该依法受到严惩。
尊重生命，要求我们以最虔诚之心去感悟生命的本义。“生命教育”应该成为今后道德教育、法律教育的基础，也应该成为家庭教育、学校教育的重要内容。
尊重生命，要求我们绝不放过任何伤害无辜生命的行为。为什么“飙车”现象在一些城市愈演愈烈？究竟是惩处偏弱，还是有“看不见的手”在起作用，有关部门真该好好查一查。
愚民码头茶座网友游戏心态即对一切无所谓满不在乎玩世不恭。那么什么样的人容易玩世不恭呢？在过于优越的条件中生活的人容易玩世不恭；从小就骄横惯了的人容易玩世不恭；有“后台”有“靠山”的人容易玩世不恭；“愤世嫉俗”的人容易玩世不恭；受到挫折、遭受打击的人容易玩世不恭……总之，“游戏者”剧增，实乃是一种文化产物。 中华人民共和国图鉴社
闹市飙车
不仅仅定为交通肇事罪
新华网友肖燕飙车的性质是“漠视不特定的公众人员的安全”，应该涉嫌“危害公共安全”。相对于“交通肇事罪”，“危害公共安全罪”(致人重伤或者死亡)是一项量刑幅度从10年以上直至死刑的重罪。
法制日报评论杜绝“飙车”不妨用刑罚规制。为了最大程度地遏制在公路上飙车行为，保障公众生命财产安全，有必要将飙车的行为以刑罚规制。具体而言，在公路上飙车多次、或者一次超速特别严重，对公众生命财产安全造成极大隐患的，即使是没有造成危害结果，也应当判处相应的刑罚；对于在公路上飙车造成生命财产损失的，应当在交通肇事罪基础上加重处罚，或者规定为单独的罪名，加大处罚力度。
行人生命权
谁来保卫
网友“走过路过人生”声明，我不仇富，但我仇视毁掉别人生命还如此猖狂的人。说句不好听的，对生命都如此冷漠，以后还能指望他做出什么有意义的事来？
网友“豆豆”逝者已去，伤痛难平。对我们这座城市来说，最重要的是这样的悲剧不再重演。怎样惩治违法超速，如何加强法制和城市管理。
网易中国网友这是一个农夫与蛇的故事，让那些不尊重逝者，将生命等同儿戏的人，得到应有的惩罚。莫让钱权玷污了生命应有的尊严！千万不要一时之仁，让肇事者逍遥法外。 tujian.org
网易黑龙江哈尔滨网友 今天我们聚集在这里，为一个我们素不相识的年轻人哀伤。我们对这样一则新闻持续关注源于我们内心的焦虑，谭卓的命运有可能是你我共同的命运。社会上，有钱有权人游离于法律之外已经不是新闻而是社会常态。草根的性命犹如草芥，如果我们冷漠麻木任由氤氲的血迹冷却，那么下一个倒在滚滚车轮下的就会是你是我。
新浪网友一曲《无所谓》唱下来，只听到了无奈。
|
|
|
| |
|
|
