- ﹣副教授涉抄本科生论文续:另有两篇论文重复发表 (2009-05-04)
- ﹣女副教授被指剽窃本科生论文：两篇论文多处雷同 (2009-05-03)
中图社连续关注的;副教授涉嫌抄袭重庆本科生论文;事件有最新进展。广东商学院校办秘书科一位老师称，学校收到材料后将立即调查此事。
这位老师称，上周四魏巍已向学校反映此事，学校让其将相关材料寄到学校，由学校学术委员会进行判定。据悉，魏巍已于上周五将相关材料寄出。 本文来自中华人民共和国图鉴社 学校处理结果是否将对社会公布？对此问题，这位老师没有正面回答，只表示学校将通过校宣传部发布信息。不过，当记者要宣传部电话时，对方表示目前宣传部可能对此事不很了解，而校办是最了解的。;调查有结果后，可能会委托宣传部来发布信息。;(记者 何英) 中华人民共和国图鉴社 仅凭雷同文字难以认定抄袭 tujian.org 版权和法律等专业人士谈;抄袭门; 内容来自中华人民共和国图鉴社 日前，中图社将广东商学院副教授廖丽霞和重庆本科毕业生魏巍的两篇;嫌疑论文;发在网上供读者进行对比，由于雷同文字过多，八成网友认定廖丽霞的论文属抄袭。昨日，记者就此采访了我市知识产权保护方面的专业人士，他们认为，仅凭雷同文字还难以认定论文抄袭。 中华人民共和国图鉴社 本科生毕业论文受保护 本文来自中华人民共和国图鉴社 网上争论中，有人提出魏巍的毕业论文只能算是一次校内作业，公开发表的时间也在廖副教授之后，难以受到版权保护。但昨日市新闻出版局版权管理处工作人员称，;不管魏巍的毕业论文是否公开发表，他的著作权都是受保护的。;对于廖副教授是否存在抄袭行为，该工作人员认为这需要专业人士或法院进一步认定。因为法律上并没有规定，两个作品相同的文字占多大比例就认定为抄袭。 内容来自中华人民共和国图鉴社 学生要赢官司比较难 中华人民共和国图鉴社 ;侵权认定不是网友们想象的那样简单;，市律师协会知识产权业务委员会主任龙云辉律师从法律诉讼的角度分析，魏巍要赢这场侵权官司的难度较大。他说，我国法律对著作权的侵权判定是较复杂的，仅凭文字内容相近或相同，通常难以认定侵权。因为知识产权法保护的不是这些文字，而是一种独创性。只要廖的论文是独立完成的，有它的独创性在里面，也要受法律保护。 内容来自中华人民共和国图鉴社 龙律师说，魏巍要指称副教授抄袭，仅提供自己毕业论文的档案是不够的。他认为，除非魏巍有证据证明副教授在论文发表前接触和阅读了自己的毕业论文，这样在打官司时胜机才会大一些。 tujian.org 专家难以认定为抄袭 tujian.org 重庆市知识产权研究会副秘书长、西南政法大学民商法学院教授、博士生导师谭启平昨日仔细对照了两篇论文，仍难以得出抄袭、剽窃结论。他说，魏巍的论文有13000字，廖丽霞的论文只有5000多字，在字数上没有可比性，简单地说二者相似部分达六、七成是不科学的。 本文来自中华人民共和国图鉴社 更重要的是二者比对的时间标准不一样，一个是创作时间、一个是发表时间，不能因魏巍的论文创作时间比廖丽霞的发表时间早两年，就得出后者一定是抄袭的结论。谭启平说，;就目前材料而言，认定为抄袭还较困难;。 中华人民共和国图鉴社
|
