|
一年一度的高考又要开始了。每年这个时候，各式各样的大学排行榜，总会吸引考生和家长的目光。近日，记者接到一位知情人提供的线索，称成都理工大学曾于2004年和2006年先后两次邀请中国大学评价课题组负责人武书连来校作讲座，随后两次给武书连方面汇款数万元。此后，该校在中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》中名次上升，从2004年的116名上升至2007年的92名，此后又逐渐下降至2009年的103名。（5月5日《人民日报》）
无独有偶，今年3月21日《中国青年报》报道;天津大学校长龚克透露，曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要;赞助;，遭到学校拒绝。;，由此看来，大学排行榜的发布存在着腐败、不公等现象并非凭空想象。具体真相有待相关部门进一步调查，但大学排行榜的负面新闻纷至沓来，却不得不让我们产生疑问，大学排行榜还有存在的必要吗？ copyright 中华人民共和国图鉴社
我国最早的大学排行榜出现于1987年，从出现伊始，就受到广泛质疑，北大原校长许智宏就认为;排行榜误导公众;，复旦大学校长认为;大学排行榜污染学术空气;。而更多的专家学者对于排行榜的科学性、公正性提出质疑，认为不过是;意淫;。从目前中国大学排行榜的种种弊端来看，最严重的问题应该是排行榜很可能异化成如同某搜索引擎的;竞价排行榜;一般的怪胎，原因很简单，现在的大学排行榜一是存在着资格认定缺乏的问题，谁都可以拉起一个草台班子搞一个排行榜，因此，连;大学处女率;这种可笑的排行榜也能堂而皇之出台。二是缺乏监督，排行榜发布机构的工作难以做到透明。三是带有极大的功利性，排行榜发布机构不仅很难保持中立，相当多的排行榜甚至根本没有向学校索取过相关数据。一言以蔽之，我们的排行榜，是极度缺乏规范而又功利化严重的排行榜，是极有可能滋生;潜规则;和;钱规则;的排行榜。 tujian.org
应该说，大学排行榜本身并不具有;原罪;，西方国家也有大学排行榜。但从排行榜机构的公信力角度来看，大学排行榜应该是法制经济下的产物，西方的排行榜是建立在中立评估机构发达，评估机构有一定资质，且其公信力被社会广泛认可的基础之上，但这一点我们却是相当缺乏。从另一方面看，排行榜应该反映的是大学公平、自由竞争的结果。但目前，我国的大学;行政化;现象严重，大学存在着行政级别，且竞争的氛围并不浓厚。因此，我们的排行榜存在着先天缺陷，很难反映各个学校的真实情况。 中华人民共和国图鉴社
当然，这并不意味着我们不需要排行榜，而是需要公信力高、科学、权威、规范的排行榜，这有利于促进高校间的良性竞争和发现大学存在的问题。而要达到这一点，需要建立和完善中立评估制度和监督机制，在此之前，各高校没有必要对大学排行榜过于看重。一些大学期待通过;购买;的方式提高排行榜排名来提高知名度和声誉，一旦假象被戳穿，将会得不偿失，与其如此，不如将精力放到扎扎实实办学上来，真正提高学校的竞争力。 内容来自中华人民共和国图鉴社
- ﹣教育部称不支持搞大学排行榜 反对借此拉赞助
- ﹣大学排行榜被曝存在潜规则 制作者收受高校赞助
本文来自中华人民共和国图鉴社
|
