|
近来，有关部门决定大幅上调烟产品“消费税”和额外加征“从价税”，几天后媒体最近又报道称，白酒消费税可能在近日提高。
吸烟在众人眼里肯定是不良嗜好，多数吸烟者也都认可这是不良习惯。正是有这样的群众基础，提高烟草税一向都会受到大众的喝彩。饮酒虽然和吸烟情况有些不同，它令人厌恶的程度低些，但喝酒无论对公共生活还是私人生活，都影响巨大，喝得醉醺醺的人终究让人讨厌。当然，每天只是适量饮用都大约没什么关系。
有些国家，将消费烟酒等行为称为“罪恶消费”。去年，英国政府就打算向烟、酒、塑料袋使用者征收所谓的“罪恶税”。其中把酒税税率调高至比通货膨胀率高6%。消费者每买1品脱(0.56升)的啤酒，就得多付4便士(1便士约合0.15元人民币)的税。在未来4年，酒税还会再提高2%，以减少英国人的酗酒行为。根据英国政府的计划，一包烟的价格将涨11便士。
不过，英国公众似乎不太领政府的情，即使政府是为公众的健康着想。在英国政府将烟酒称为“罪恶”消费之前，早就有许多国家身体力行地以高税收办法控制烟草消费，还取得了相当程度的成功，如瑞典政府。瑞典不但大力提高烟草税，还加大对吸烟危害的宣传力度，从而使禁烟成为社会共识，最终成功地让许多人远离了香烟。
不良习性的消费行为是不是罪恶呢？大约是。控制这类消费，出发点大约总是好的。但即使是向“罪恶”征税，也必须经过必要的程序，将征税的目的和手段弄得堂堂正正，别让人觉得名不正言不顺。
对“罪恶”征税，也得取得大家的认可和同意吧。这是让打击“罪恶”的行为名正言顺的前提，不能因为这些习惯不好，大家都讨厌恶习，政府的一个部门就可以随意加大税率来打击。那种拍脑袋式的执政行为，相当自以为是，就像吸烟的恶习一样，必须得改改，这正是国内的不良积习，大众早就看不惯了。就像政府要求市民吸烟得遵守一定的文明规则，征税也得遵守文明的规则。现代文明社会的做法是，吸烟必须进吸烟区，不得影响他人健康。而征税的原则是，加税必须得到纳税人及代表的同意。
只有这样，政府的美意才会被更多人心领。如果政府不遵守文明规则，那么，每次增税都会饱受争议。就像这一次的提高烟草税收的政策很明确，但在具体控烟举措制订上却做得太少。比如，税收增加了，这些钱用来做什么，能否体现在广大民众的健康上，打算拿出多少钱用于控烟，用于建立公共吸烟区，补贴戒烟产品的研究，或者宣传控烟等等，似乎都没有说明。征税与控烟，哪个是手段哪个是目的，要明确。如果动机不纯，那也不过是将“罪恶”当成手段来利用，让罪恶成为收钱的借口而已。（韩流）
|
