|
新华网北京6月25日电（张雪花）河南郑州城市规划局副局长逯军最近“替谁说话”之问，连同该市组织部门官员“属个人言论”之回应，引起社会各界广泛关注。新华网近日以《你认为官员能有纯粹的个人言论吗》为题专门进行了网上调查。截至记者发稿时的调查结果显示，有86.5%的网民认为，官员没有纯粹的个人言论，认为官员可以有纯粹个人言论的网民仅占10%。
9：1——网民对官员有无个人言论的看法呈现“一边倒”态势。这样极其悬殊的比例，这样极其鲜明的倾向性，的确引人深思。
首先，反映出公众看待官员的视角，很难脱开官员的身份。就
“替谁说话”事件而言，这一数字可谓网上舆论对相关组织部门“个人言论说”的有力回击。公众对一些部门面对问题的相关说词已是洞若观火，正如“网民小草”所言，与以往有关部门曾经抛出的“非正式工作人员”言论殊途同归，“个人言论”一说不过是有关部门淡化责任、脱离干系的又一方式。
作为拥有一定权力资源的公众人物，官员的一言一行很难脱开自身身份。即使是十分之一的肯定者，也大多从生命个体本身来说，如同没有人否认官员也是普通人一样，这样的理论分析，在现实语境下没有太大意义。
其次，反映出一些地方疏离的官民生态。从雷人的“替谁说话”到“个人言论说”，再到九成网民的否定，我们看到的是一些地方官民的疏离状态。几个月前某官员面对记者官员何时公开财产的提问，曾反唇相讥“为什么老百姓不公开财产”。
当执政为民遭遇"替谁说话"，正常提问碰上反唇相讥，即使是个案，也足以令人警觉。
第三，修身养德是官员的不二之策。退一步讲，无论官员是否有“个人言行”，言行代表个体素养，却是不争的事实。既然公众看待官员难以脱离官方色彩，那么对广大官员来说，加强学习不断提升自我，谨严慎行可谓明智之选。网友“温其久v2.0”开出了一贴二十四字良方：常修从政之德，常怀律己之心，常国贪欲之害，常戒非分之想。或许，当一个人行得直、走得正，许多问题也便不再是问题了。
事件回放： 官员质问记者“替谁说话”
河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地上，竟然被开发商建起了12幢联体别墅和两幢楼中楼。郑州市规划局副局长逯军面对记者的采访，在抱怨“你们广播电台管这闲事干什么？”之后，向记者问了这样一个问题：“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”
本网话题： 如何看待官员“个人言论”
一般意义上讲，官员当然可以有自己的个人言论，也可以有自己的个人生活，但一个不能回避的问题是，官员终究是掌握一定权力的公众人物，是执政为民的人民公仆，其一言一行都在公众的监督之内。事实上，公众在解读官员言行时，从来也不会以“一般人”的标准来看待。
言为心声政声
领导干部不可信口开河
正如公职人员不得经商、必须申报个人财产、出境自由受到限制一样，公职人员的“言论自由”，除了要与其他公民一样受到法律的约束之外，还要受到身份的约束、党纪政纪的约束。言为心声，言为政声。个别领导干部讲话随意，甚至频出“雷人”言论，归根结底，是对自己的身份属性不清楚，对自己肩上的责任“无意识”，是宗旨意识变异，权力观出了问题。
"替谁说话"成网络热词 极端语录流行说明了什么?
|
