|
19日下午，因父亲上访被拘致报考遭拒的冯艳(化名)终于通过高考政审，获得了河北隆尧县公安局开具的高考学生政审合格证明，并参加了高校面试。派出所派专车送冯艳补办手续。
经过舆论的极大关注之后，此事峰回路转，迎来了一个理想的结果，当地公安部门知错就改的表现，值得公众赞誉。不过，“政审门”仍然有值得追问之处。
隆尧县公安局在接受记者采访时这样表示：县里经向邢台市公安局政治处请示，确认冯五诚的“案底”不影响冯艳的政审。显然，在当地公安部门看来，冯艳的政审资格虽然得到了认定，但对冯五诚的违法行为却是坚定不疑的。那么，冯五诚究竟犯了什么法，而被确认有“案底”的呢？
1997年，村委会向冯五诚借了3万元用于村中照明线路改造。是年，村里还给他1.5万元。随后，余款迟迟未能结清。冯五诚多次向乡里反映，未果。2006年，冯五诚先后到县市上访。在京上访期间，冯五诚被隆尧县接回，因“扰乱公共秩序”被行政拘留3天。
上访，不仅是法律赋予公民的一项权利，也是弱势群体实现自我救援的一个重要通道，不仅不违法，还应该受到法律的保护。何以在公安机关眼里成了“扰乱公共秩序”？何以这样的错误处罚，竟成了一个普通公民的“案底”？
耐人寻味的是，无论公安机关还是媒体和网友，对“上访被拘”的事实都未给予足够的重视。甚至冯五诚本人也发出了“即使有错，也是我个人的错，不能连累女儿”这样的无奈之语。也许，这并非大家不知道“上访被拘”的不合法之处，而是因为这样的事情太多太普遍了，以至成了见惯不怪的“正常现象”。
事实上，相对于“政审被拒”，“上访被拘”更加值得追究。前者说到底不过是后者的一种“次生灾害”。正是因为有了大量“上访有罪”的执法思维，才会使普通公民的权利和自由随时处于不稳定之中，才会导致“政审被拒”这样的在法治社会不可能想象的怪事发生。相比于只具个案意义的“政审门”事件，还上访者以清白，无疑更加具有现实和普遍意义。隆尧县已经走出了正确的第一步，希望还能再进一步。吴盟初
|
