|
郑州市规划局副局长那句向调查官员建别墅问题的记者发出“为谁说话”的诘问竟一问走红，被网上称为“最牛的一句话”。当媒体记者事后跟踪报道此事时，却有这般评议：“按照简历，逯军副局长不应是如此口无遮拦的官员”。“因为他对国家政策了如指掌”(6月19日《成都商报》)。
媒体这句话给人们的启示是，副局长的诘问只是口无遮拦而已。
在时下生活中口无遮拦的官员并非鲜见。在双方矛盾中，一旦一方口无遮拦，会增加解决矛盾的成本。但是依笔者看，口无遮拦充其量只是个口角问题，“口水多过茶”的问题。这位副局长关于“替党说话”还是“替百姓说话”的诘问，却道出了两个重大原则问题。一个是把党的利益与广大百姓的利益对立起来。翻阅中共纲领性文件和几代领导人的讲话，都明确地阐明一个鲜明的观点，党的利益就是人民群众的利益，全心全意为人民服务就是党的宗旨。胡总书记“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”更清晰地反映党的利益与人民群众利益不可分割的关系。报道称“逯副局长对国家政策了如指掌”，恐怕是过誉之言。依笔者看，这位副局长对党的利益与人民群众利益截然分开，至少是糊涂了。因此，网上提出要对副局长进行政治上补课甚为必要。
其实，副局长政治概念糊涂决不是个别现象。网上对副局长关于“替谁说话”的诘问不依不饶，一个原因是，一些改革开放后走上领导岗位的年轻官员只注重文凭的补习，只注重官场礼尚往来，注重讨好上级领导，对官场潜规则钻得颇深，以致深信不疑。而对正宗的执政党基本理论、基本原则却忘记了、忽视了，以致弄出把党的利益与公众利益对立起来的笑话。教训可谓不深。
人们之所以说副局长的诘问决不仅是口无遮拦，还有更重要的原因：阻拦公众对涉嫌违纪的官员建别墅问题的追查。人们知道，国家土地政策是不允许私人别墅的。更何况郑州时下所建12幢别墅的用地原是用于当地为解决住房困难户的经适房用地。而今，郑州规划局却变更土地用途，就给公众留下诸多问号。面对媒体的追查，逯副局长用“替谁说话”进行诘问。其言下之意就是，不准媒体查问别墅的来龙去脉，否则就会给当地党委政府添乱。《齐鲁晚报》发表文章说，逯副局长的这两句话，清楚地表明了他对西岗村土地被“偷换”用途一事的态度：第一，他支持开发商在经济适用房用地上建别墅；第二，他不支持村民的信访诉求。如此逻辑，既反映副局长的无知，也暴露了在变更土地用途建别墅问题上有着不可告人的内幕。因此，公开建别墅的内幕还公众知情权就理所当然。
令人回味的是，当地组织部门官员对此既不反对也不点头，称对副局长的言论“组织部也管不了”。假若面对一个负责官员的严重糊涂党的原则立场言论，不批评不指正，那么，组织部门的党性到哪里去了？责任感又体现在何处？难怪网上怀疑当地相关部门对副局长的诘问已有了一个“口无遮拦问题的定性”。假若真的如此定性，不从思想根源进行分析，恐怕会后患无穷了。（作者：亦菲）
郑州官员质问记者替谁说话续:拒绝接受媒体采访
官员质问记者"替谁说话"续:郑州市纪委介入调查
替谁说话问出了怎样的官员思维？
组织部怎管不了“替谁说话”论官员
不知该“替谁说话”的官员还有多少？
正视舆论监督才不会提“替谁说话”的荒诞问题
|
